№2-4054/2022

УИД:04RS0021-01-2022-005579-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 16.12.2013 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор ..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга.

26.10.2020КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на основании договору уступки права (требования ) ... от ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку ответчиком обязательства не исполняются, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ...за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121226,43 руб., в том числе: основной долг – 49845,66руб., проценты - 7737,88 руб., проценты на просроченный основной долг – 60592,48 руб., комиссии – 1547,54 руб., штраф – 1502,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3624,53 руб. Всего – 124850,96 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против требований, просил в удовлетворении иска отказать в связи с недоказанностью получения кредита, пояснил, что кредитный договор ... ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» не заключал.

В судебное заседание представитель КБ «Ренессанс Кредит» не явился, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.ч.1-3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, в подтверждение наличия кредитных правоотношений прилагает выписку по лицевому счету КБ «Ренессанс Кредит» ..., открытому на имя ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные письменные доказательства по правилам ст. 55, 56, 67, 71 ГПК РФ суд пришел к выводу об отказе в иске, поскольку в материалы дела стороной истца не представлено доказательств заключения кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, а также выдачи ответчику кредитных денежных средств.

По судебному запросу представлена копия кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 30351,00 руб. под 8,45% годовых на срок 24 месяца.

Надлежаще заверенная копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ... суду не представлена.

Поскольку в материалы дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о реальном предоставлении ответчику денежных средств и фактическом использовании полученного кредита путем совершения операций по распоряжению денежными средствами, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает и принимает решение об отказе в иске.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом в иске оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 16.12.2022.

Судья Власова И.К.