Дело № 2а - 689/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 18 ноября 2022 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Колупаева А.А.,

представителя административного истца – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> к Ш.Е.Н. об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

установил:

ФКУ «ИК-28» УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ш.Е.Н. об установлении административного надзора и установлении административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ – окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 3 дня. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. Решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтен в срок период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Осужденная ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>, для отбывания наказания назначенного судом наказания. На момент прибытия в исправительное учреждение дисциплинарных взысканий за нарушение режима содержания в следственном изоляторе не имела. В ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> требования уголовно-исполнительного кодекса РФ и правил внутреннего распорядка ИУ не соблюдает, имеет два действующих взыскания. Вину в совершенном преступлении признала полном объёме. По приговору иска не имеет. На имя осужденной в исправительное учреждение поступил исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета в сумме 4.500 рублей, погашен полностью. На профилактическом учёте не состоит. Осужденная трудоустроена подсобным рабочим, по собственному желанию принимает участие в работах по благоустройству территории колонии более 2-х часов в неделю. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. В отношении представителей администрации вежлива. Санитарно-гигиенические нормы и требования соблюдает, внешне опрятна, спальное место и личные вещи содержит в порядке, требования по форме одежды на нарушает. Осужденная поощрений не имеет, связь с родственниками (матерью, дочерью) поддерживает в установленном законом порядке путем переписки, телефонных переговоров, передач, длительных и краткосрочных свиданий. Осужденная имеет среднее-специальное образование. Занимает пассивную жизненную позицию, в совершенном преступлении искреннего раскаяния не проявляет. Строит положительные планы на будущее: вести правопослушный образ жизни.

В связи с вышеизложенным, административный истец просит установить в отношении Ш.Е.Н.. административный надзор на срок погашения судимости приговора Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно просит установить ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ «ИК-28» УФСИН России по <адрес> ФИО4 заявленные требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объёме, уточнив территорию, за пределы которой должен быть установлен запрет на выезд – как <адрес>, просила удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Ш.Е.Н. заявленные административные исковые требования признала полностью. Суду показала, что ранее носила фамилию «Егорова», после вступления в брак в 2020 году изменила фамилию на «Шемереко». При вынесении решения просит учесть, что она состоит на медицинском учете по ВИЧ-заболеванию.

В судебном заседании прокурор полагает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Н. осуждена приговором Волжского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ – окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Н. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Н. осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Н. осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Н. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Н. установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы установленных административных границ <адрес>; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 3 дня. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: вид исправительного учреждения изменен на колонию-поселение.

Приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Ш.Е.Н. осуждена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за совершение в период нахождения под административным надзором ряда преступлений, которые в соответствии с ч. 3-4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

Также ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение в период нахождения под административным надзором ряда преступлений, которые в соответствии с ч. 2-3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным в данном случае является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд считает, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, с целью предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из установленных судом обстоятельств и учитывая, что срок погашения судимости ФИО1 по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наступает ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает правильным установить административный надзор в отношении осужденной на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также считает, что предложенные административным истцом ограничения при осуществлении административного надзора отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, окажут на нее индивидуально-профилактическое воздействие и должны быть ей установлены.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность осужденной, её поведение за весь период отбывания наказания, состояние здоровья, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1, с возложением на неё соответствующих ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета на выезд за пределы муниципального образования, соответствующего месту жительства, то есть <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении Ш.Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Ш.Е.Н. на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования – <адрес>, соответствующего месту жительства Ш.Е.Н.;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: