Дело № 2-6414/2023

УИД 50RS0028-01-2022-011638-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 «сентября» 2023 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи председательствующего судьи Слободянюка Д.А.;

при секретаре судебного заседания Яркиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 681,67 руб., в том числе 67 783,57 руб. – задолженность по основному долгу, 21 241,33 руб. – задолженность по процентам, 7 710,25 – задолженность по процентам в период каникул, 18 360,11 руб. – пени по просроченному основному долгу, 586,41 руб. - пени по просроченным процентам; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 514 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «Интерпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк выдал ФИО5 кредит в сумме 632 000 руб., на срок 36 месяцев, под 19 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

При рассмотрении дела в судебном заседании произведена замена истца с АО «Интерпромбанк» на ООО «Колибри»

Представитель ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Колибри» и ФИО2 заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику представлен кредит на сумму 632 000 рублей, под 19% годовых, на срок доДД.ММ.ГГГГ с произведением ежемесячных платежей согласно графику.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за неисполение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день

Ответчик нарушил обязательства, установленные Условиями, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, которая, согласно приведенному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 115 681,67 руб., их которых: 67 783,57 руб. – задолженность по основному долгу, 21 241,33 руб. – задолженность по процентам, 7 710,25 – задолженность по процентам в период каникул, 18 360,11 руб. – пени по просроченному основному долгу, 586,41 руб., пени по просроченным процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 514 руб. Контр расчет не представлен, суд находит его верным.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ООО «КОЛИБРИ»о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки при установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах дела, периода и размера основной суммы задолженности суд не усматривает.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита суд подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 3 514руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 681,67 руб., в том числе 67 783,57 руб. – задолженность по основному долгу, 21 241,33 руб. – задолженность по процентам, 7 710,25 – задолженность по процентам в период каникул, 18 360,11 руб. – пени по просроченному основному долгу, 586,41 руб., пени по просроченным процентам,

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 3 514 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено: 11.10.2023.

Судья: подпись

Копия верна

Судья