14RS0035-01-2025-013531-28

Дело № 2-8915/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 22 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фри Ассист» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «ФриАссист» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора с ПАО «Банк ВТБ» для приобретения транспортного средства организацией – партнером банка ООО «Фри-Ассист» предложена услуга по сертификату «Автопомощь», которая в договоре указана как оплата иных услуг на сумму 144 900 рублей и была объявлена обязательным условием для получения кредита, что является навязанной услугой организацией – партнером, как обязательное условие при заключении кредитного договора, которое ущемляет права истца, как потребителя, в связи с чем, истцом была направлена претензия ответчику, которая оставлена без ответа. ____ истцом вновь направлена ответчику претензия с заявлением об отказе от услуг с требованием вернуть уплаченные денежные средства за предоставленные услуги, которая также оставлена без ответа. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по сертификату «Автопомощь» в размере 144 900 рублей, неустойку в размере 1% от основной суммы долга за каждый день просрочки до даты вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом начисления до даты вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Определением суда от ____ принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит возложить на ООО «ФриАссист» обязанность по осуществлению возврата денежных средств, уплаченных истцом за услугу по сертификату «Автопомощь» № от ____ в размере 144 900 рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере 1 % от основной суммы долга 144 900 рублей за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательств по пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 144 900 рублей в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты основного долга, штраф в размере 50%, расходы по договору № на оказание юридических услуг от ____ в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Определением суда от ____ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ПАО Банк ВТБ.

Определением суда от ____ принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит возложить на ООО «ФриАссист» обязанность по осуществлению возврата денежных средств, уплаченных истцом за услугу по сертификату «Автопомощь» № от ____ в размере 144 900 рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере 3 % от основной суммы долга за период с ____ по ____ в размере 144 900 рублей и далее по день фактического исполнения обязательств по пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 144 900 рублей в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ____ по ____ и далее по день фактической оплаты основного долга, штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», расходы по договору № на оказание юридических услуг от ____ в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности ФИО2, которая уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Фри Ассист», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, причину неявки в суд не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, причину неявки в суд не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом приведенного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу положений статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в п.1 ст.8 Закона информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Статьей 10 Закона о защите прав потребителей установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п.2).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, ущемляющими признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

На основании пункта 3 статьи 16 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отношении услуг, связанных с деятельностью юридических лиц или индивидуальных предпринимателей по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом), перечень и порядок предоставления необходимой информации потребителю таких услуг определяется Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону о потребительском кредите.

Подпункт 15 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

В соответствии с частью 18 статьи 5 Закона о потребительском кредите условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В силу части 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Согласно части 2.7 статьи 7 Закона о потребительском кредите, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона, условия оказания такой услуги должны предусматривать: 1) стоимость такой услуги; 2) право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги; 3) право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги; 4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

В силу части 2.8 статьи 7 Закона о потребительском кредите информация о правах заемщика, указанных в пунктах 2 – 4 части 2.7 статьи 7 Закона о потребительском кредите, должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, ____ между истцом ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № № от ____, согласно которому банк предоставил истцу денежные средства в размере 769 368 рублей 05 копеек для приобретения транспортного средства.

Согласно кредитному договору № № от ____ истец приобрела транспортное средство марки ___ ____ года

При заключении кредитного договора была оказана услуга организацией-партнером ООО «Фри Ассист» по сертификату «Автомощь» № от ____, в которая в пункте 22.1 договора указана как оплата иных услуг на общую сумму 144 900 рублей и была объявлена обязательным условием для получения кредита.

В соответствии с Правилами комплексного абонентского обслуживания «Автопомощь», утвержденные приказом генерального директора ООО «Фри Ассист» № № от ____, клиент вправе досрочно отказаться от договора с компанией, направив компании письменное заявление об отказе от договора по юридическому адресу: ____ с указанием реквизитов счета клиента для возврата денежных средств. Клиент не вправе требовать возврата денежных средств посредством почтового перевода, к заявлению должны быть приложены документы: копия сертификата (при наличии сертификата на бумажном носителе), а также копия документа, подтверждающего оплату сертификата. Срок рассмотрения заявления клиента о досрочном расторжении договора составляет не более 10 (десяти) рабочих дней с даты получения компанией полного пакета документов.

Истец, считая, что ей были навязаны услуги организацией – партнером, направила ответчику ____ заявление об отказе от услуг и потребовала осуществить возврат денежных средств на основании статьи 32 Закона о защите прав потребителей.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, претензия истца вручена ответчику ____.

Однако, ответ на претензию истца ответчиком не предоставлен, в связи с чем, истец вновь направил ответчику претензию ____.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, претензия истца вручена ответчику ____.

Ответ на данную претензию истец также не получил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из пункта 22.1 кредитного договора следует, что сумма транспортного средства составляет 573 000 рублей, размеры иных услуг составляют 144 900 рублей и 15 000 рублей.

Пунктом 15 кредитного договора установлено, что оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) банком заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение) не применимо.

Несмотря на это, вместо фактически требуемых заемщику 573 000 рублей, сумма кредита была увеличена до 769 368 рублей 05 копеек.

При этом потребителю необходимая информация о дополнительных услугах, оказываемых ООО «Фри Ассист», их наименовании и стоимость не были сообщены истцу в качестве дополнительных услуг на сумму 144 900 рублей.

Таким образом, до потребителя не доведена информация о стоимости предлагаемых за отдельную плату дополнительных услуг (на сумму 144 900 рублей), не содержится согласие заемщика на оказание ей данных дополнительных услуг, не доведена информация о возможности отказаться от данных дополнительных услуг, не доведена информация о возможности получить заемные денежные средства без заключения договора на оказание дополнительных услуг. Также ни из текста заявления, ни из других документов не следует, что отказ заемщика в даче согласия на принятие условий договора, изложенных в заявлении, не влекут или не могут повлечь отказ в предоставлении кредита. Тем самым ответчик нарушил право потребителя на получение необходимой и достоверной информации.

Банк по целевому потребительскому кредиту на приобретение автотранспортного средства включило в стоимость кредита сумму, необходимую на оплату дополнительных услуг, на которую начисляются проценты, увеличивая тем самым сумму, подлежащую выплате заемщиком банку.

При этом, какие-либо объективные основания в необходимости приобретения потребителем заведомо невыгодных для него дополнительных услуг отсутствуют.

Включение в договор условий о предоставлении денежных средств за дополнительные услуги без предоставления потребителю права выразить согласие или отказа от них свидетельствует о включении в договор условий, ущемляющих права потребителей, что является нарушением пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

На основании статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителей.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

При заключении банком кредитного договора с ФИО1, последняя фактически была лишена возможности влиять на содержание кредитного договора и выбора спорных условий, касающихся предоставления потребителю дополнительных услуг.

Таким образом, потребитель фактически не давал согласие на оказание услуг по договору с ООО «Фри Ассист». Доказательства заинтересованности потребителя в приобретении вышеуказанных дополнительных услуг отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по осуществлению истцу возврата денежных средств, уплаченных ею за услугу по сертификату «Автопомощь» № от ____ за дополнительную услугу в размере 144 900 рублей.

Суд, разрешая требования иска о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 % от основной суммы долга за период с ____ по ____ в размере 144 900 рублей и далее по день фактического исполнения обязательств по пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей», процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 144 900 рублей в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ____ по ____ и далее по день фактической оплаты основного долга, приходит к следующему.

На основании части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен расчет неустойки на основании статьи 28 Закона о защите прав потребителей за период с ____ по ____ в размере 621 621 рублей, исходя из следующего расчета: 144900*143 дня*3%, и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 144 900 рублей в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ____ по ____.

Данный расчет пени судом проверен и сомнений не вызывает. Иной расчет суммы ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду не представлен.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения неустойки ответчиком не представлено, и судом не усматривается.

Кроме того, судом учитывается, что размер рассчитанной по условиям договора неустойки снижен истцом в добровольном порядке до 144 900 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 144 900 рублей является разумной, справедливой и соответствующей последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами ( ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч.1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств по выплате истцу присужденных денежных средств подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 24марта 2016года №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ____ по ____ в размере 144 900 рублей и далее по день фактической оплаты основного долга также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик не заявлял об уменьшении размера штрафа, не представил суду доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, в ходе судебного разбирательства наличие каких-либо исключительных обстоятельств для снижения установленного законом размера штрафа не судом не было установлено.

Учитывая, что требования истца в досудебном порядке, а также при рассмотрении дела в суде, не были удовлетворены ответчиком добровольно, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 217 350 рублей, исходя из следующего расчета: (144900+144900+144900)*50%.

Доказательств обратного суду не представлено, ответчиком свой расчёт представлен не был, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, разрешая требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 75 000 рублей, приходит к следующему.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пунктам 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Из материалов дела установлено, что между истцом (заказчик) и ___ (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от ____, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, стоимостью 50 000 рублей.

Данная сумма оплачена истцом исполнителю ___, что подтверждается кассовым чеком от ____.

Между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключено соглашение об оказании юридических услуг.

Согласно пункту 5 соглашения стоимость оказываемой услуги составляет 25 000 рублей.

Расходы по оплате услуг по соглашению об оказании юридических услуг в размере 25 000 рублей подтверждаются распиской ФИО2 о получении денежной суммы в размере 25 000 рублей.

При определении размера судебных расходов суд исходит из того, что услуги представителя подлежат оплате в разумных пределах.

Учитывая уровень сложности дела, конкретные обстоятельств дела, характер и объем рассмотренного дела, категорию спора, количество времени, затраченного представителем на участие в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд установил, что требуемая истцами сумма по оплате услуг представителя в размере 75 000 рублей является разумной. Указанная сумма соответствует принципу разумности, характеру защищаемого права и объему выполненных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 234 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фри Ассист» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фри Ассист» в пользу ФИО1 денежные средства 144 900 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фри Ассист» в пользу ФИО1 неустойку в размере 144 900 рублей и далее по день фактического исполнения обязательств по пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» из расчета 3 % от основного долга с ____, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (144 900 рублей) в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ____ по ____ и далее по день фактической оплаты основного долга, штраф в размере 217 350рублей, расходы на представителя в размере 75 000 рублей.

___

___

___

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___