Дело № 2-186/2023

УИД: 34RS0035-01-2023-000209-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 25 июля 2023 года

Волгоградская область

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Литвинова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Глуховской Ю.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная заёмщиком ФИО1, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф Банк") в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заёмщик при заключении договора приняла на себя обязательства возвратить в установленный срок заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Заёмщик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов ни не осуществляли. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 328 руб. 87 коп., из которых: 121 461 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 4481 руб. 97 коп. – просроченные проценты; 385 руб. 37 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3726 руб. 58 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила, в связи с чем, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без её участия.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением о предоставлении кредита, просила заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей <данные изъяты>).

Подписав заявление-анкету, ФИО1 добровольно и по своей воле и, действуя в своем интересе, взяла на себя обязательства, вытекающие из заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выпустил на её имя кредитную карту с установленным лимитом задолженности и надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору №. Заёмщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, воспользовалась кредитной картой, совершала покупки, снимала наличные денежные средства, вносила платежи в счёт возврата денежных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой, выпиской задолженности по договору кредитной линии договору № <данные изъяты>).

В нарушение условий договора кредитной карты ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, не исполняла обязательства по внесению минимального платежа, что подтверждается расчётом задолженности по договору (<данные изъяты>). Она неоднократно допускала просрочки по внесению минимального платежа, за что ей были начислены штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был сформирован заключительный счёт для погашения задолженности в размере 126 328 руб. 87 коп. с указанием срока его погашения. Кроме того, Банк уведомил её о расторжении договора кредитной карты № в связи с неисполнением его условий (<данные изъяты>

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 126 328 руб. 87 коп., из которых: 121461 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 4481 руб. 97 коп. – просроченные проценты; 385 руб. 37 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, что подтверждено предоставленным истцом расчётом.

Указанный расчёт, проверен судом и является правильным, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, не опровергнут ответчиком.

До обращения в суд с исковым заявлением АО «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в полном объёме, согласно представленному расчёту в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «Тинькофф Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 3726 руб. 58 коп, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 126328 рублей 87 копеек, из которых: 121461 рублей 53 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 4481рублей 97 копеек – просроченные проценты; 385 рублей 37 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3726 рублей 58 копеек, а всего 130055 (сто тридцать тысяч пятьдесят пять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца.

Судья: Е.П. Литвинов