Дело №1-283/2023
УИД:24RS0016-01-2023-002023-66
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск Красноярского края 21 сентября 2023 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Бацунина Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Страмбовской К.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Боевой Н.О.,
защитника - адвоката Туревич А.И.,
подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорска Красноярского края от 15 мая 2023 года, вступившего в законную силу 22 июля 2023 года, ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев
В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ для исполнения постановления от 28.11.2017 года ФИО3 водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД не сообщал. Штраф оплатил.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права специального управления от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права управления прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО3 на 07.08.2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и 07.08.2023 года в утреннее время, находясь по ул. Восточная в г.Железногорске Красноярского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Toyota Auris» государственный регистрационный номер <данные изъяты> и не испытывая при этой крайней необходимости совершил поездку по г.Железногорску Красноярского края и в последующим был задержан в 08 час. 55 мин. сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск Красноярского края по адресу: <...>, и в связи наличием признака состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, отстранен от управления указанного транспортного средства 07.08.2023 года в 09 часа 02 минут.
Сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Alcotest 6810», заводской номер прибора – ARAL 1696, ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В последующем, ФИО3 отказался от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе 24КЦ № 192503 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.08.2023 года.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Коркина О.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Боева Н.О. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также с учетом того, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Как видно из материалов, по настоящему уголовному делу с согласия ФИО3 проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск об обнаружении признаков преступления от 07.08.2023 года (л.д. 3); протоколом 24КБ № 227943 об отстранении от управления транспортным средством от 07.08.2023 года (л.д. 5); актом 24МО №687000 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.08.2023 года (л.д. 6); протоколом 24КЦ № 192503 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.08.2023 года (л.д. 8); протоколом 24ТУ № 295612 об административном правонарушении от 07.08.2023 года (л.д. 9); протоколом 24КА № 169832 об изъятии вещей и документов от 07.08.2023 года (л.д. 10); протоколом 24ТУ № 295513 по делу об административном правонарушении от 07.08.2023 года (л.д. 12); постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 08.08.2023 года (л.д. 13-14); постановлением по делу об административном правонарушении от 07.08.2023 года (л.д. 15); справкой от 07.08.2023 года (л.д. 16); постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 15.05.2023 года (л.д. 18); протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023 года (л.д. 27-30); протоколом осмотра предметов (документов) от 07.08.2023 года (л.д. 31-34); постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 09.08.2023 года (л.д. 40-41); протоколом наложения ареста на имущество от 11.08.2023 года (л.д. 42); протоколом обыска (выемки) от 10.08.2023 года (л.д. 44-45); протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2023 года (л.д. 46-48); объяснением ФИО3 от 07.08.2023 года (л.д. 50-51); протоколом допроса свидетеля ФИО1 от 10.08.2023 года (л.д. 52-53); протоколом допроса подозреваемого ФИО3 от 11.08.2023 года (л.д. 58-63).
Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, который участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судимого, являющегося пенсионером, имеющего постоянное место жительства, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие положительно характеризующих сведений.
Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.
С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО3, имеющего постоянное место жительства, работающего, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Обстоятельства, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, у ФИО3 отсутствуют.
Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ не имеется.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что транспортное средство «Toyota Auris» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, используемое ФИО3 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства 9954 №..., автомобиль передан на хранение ФИО3 В связи с чем, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль подлежит конфискации.
Факт того, что автомобиль «Toyota Auris» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, является предметом залога по договору займа с обеспечением от 04.04.2023 года, заключенного между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик), не препятствует его конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Меру принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью хранить при деле; автомобиль марки ««Toyota Auris» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, СТС 9954 №... – конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.Г. Бацунин