77RS0018-02-2021-011688-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Карабиной И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2213/22
по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
Установил:
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2020 года произошло ДТП, с участием автомобиля Хендаи Крета, г.р.з. Е359СХ777, под управлением ФИО1 и автомобилем Киа Рио, г.р.з. Н591НЕ46 под управлением ФИО, что повлекло причинение имущественного ущерба в виде технических повреждений автомобиля Киа Рио.
17.09.2020 года между истцом и собственником автотранспортного средства Хендаи Крета, г.р.з. Е359СХ777 ФИО был заключен договор ОСАГО полис РРР5054569520 сроком на один год.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил ФИО страховое возмещение в размере 368 700 руб., как страховщику, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего и оплатившему ремонт поврежденного автомобиля.
В связи с тем, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц .
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 13.10.2020 года произошло ДТП, с участием автомобиля Хендаи Крета, г.р.з. Е359СХ777, под управлением ФИО1 и автомобилем Киа Рио, г.р.з. Н591НЕ46 под управлением ФИО, что повлекло причинение имущественного ущерба в виде технических повреждений автомобиля Киа Рио.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.03.2021 года, подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ с указанием нарушения ответчиком ч.2 ст.12.24 ПДД РФ. (л.д.13-18 – копия).
17.09.2020 года между истцом и собственником автотранспортного средства Хендаи Крета, г.р.з. Е359СХ777 ФИО был заключен договор ОСАГО полис РРР5054569520 сроком на один год.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил ФИО страховое возмещение в размере 368 700 руб., как страховщику, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего и оплатившему ремонт поврежденного автомобиля.
В связи с тем, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со страховым полисом РРР5054569520, страхователем является ФИО, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик не указан.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К доводам ответчика о том, что ФИО1 была включена в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП, суд относится критически.
Как следует из представленной копии страхового полиса №РРР5058051884 срок страхования с 00 ч. 00 мин. 25.09.2020 года по 24 ч. 00 мин. 00 сек. 24.09.2021 года.
Согласно п.8 «Особые отметки» Полис выдан взамен Полиса №РРР5054569520 от 17.09.2020 года, прекратившего свое действие с 22.10.2020 года в связи с допуском водителя ФИО к управлению ТС, изменения вступили в силу с 00:00 22.10.2020 года. Дата выдачи полиса 20.10.2020 года.
Как следует из представленной копии страхового полиса №РРР5058051630 срок страхования с 00 ч. 00 мин. 25.09.2020 года по 24 ч. 00 мин. 00 сек. 24.09.2021 года.
Согласно п.8 «Особые отметки» Полис выдан взамен Полиса №РРР5058051884 от 20.10.2020 года, прекратившего свое действие с 22.10.2020 года в связи с допуском водителя Московски Г.В. к управлению ТС, изменения вступили в силу с 20:24 22.10.2020 года. Дата выдачи полиса 22.10.2020 года.
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 368 700 руб.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 887 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. ст, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 368 700 руб., а также сумму госпошлины в размере 6 887 руб., а всего 375 587 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.
Судья: Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2022 года
Судья: Самороковская Н.В.