РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года г.Кимовск Тульская область
Кимовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Подоляк Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-190/2023 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО7, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на жилой дом, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> ФИО1. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, инвентарный номер №, общей площадью 57,9 кв.м. и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> гектара, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являлись: <данные изъяты> наследодателя - ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> наследодателя - ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> наследодателя - ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ. То есть они умерли ранее наследодателя. <данные изъяты> истца и <данные изъяты> наследодателя - ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. Он в течение установленного законом срока наследство не принял. Считает, что она и ее <данные изъяты> ФИО7, ответчик по делу, являются единственными наследниками ФИО1 Ответчик в течение установленного законом срока наследства не принял и не желает принимать, в связи с чем истец желает все оформить на себя. Указывает, что в течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу юридической неграмотности. Однако в данный срок, как наследник, совершила действия по принятию наследства, а именно, приняла меры по сохранению наследственного имущества, из своих средств оплачивала коммунальные платежи, проводила текущий ремонт, покрасила дом, заменила подгнившие доски, ухаживала за земельным участком, окашивала на нем траву, опиливала деревья.
Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд.
Истец ФИО6, а также ее представитель, согласно доверенности ФИО8, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили в адрес суда заявления о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО7, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований ФИО6 Указала, что, признание иска заявлено ей добровольно, последствия признания иска ей понятны.
Третье лицо - нотариус Кимовского нотариального округа ФИО9, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – АМО Кимовский район, согласно доверенности ФИО10, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставил на усмотрение суда.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком ФИО7 иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ФИО6 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ответчиком ФИО7 по гражданскому делу №2-190/2023 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий