Решение по делу № 02-0169/2025 от 13.05.2025

УИД:77RS0022-02-2023-018693-64 Дело № 2-169/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/25 по иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности как на выморочное имущество, по встречному иску ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы, ФИО2 о признании права наследования, признании права собственности на жилое помещение, по встречному иску ФИО2 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права на наследование,

установил:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности как на выморочное имущество на квартиры, расположенные по адресу: адрес, адрес. В обоснование заявленных исковых требований ДГИ адрес указал на то, что спорные жилые помещения принадлежат на праве собственности ФИО3, умершей 14.04.2023 года, согласно выписке из домовой книги, а также Единому жилищному документу, в настоящее время по указанным адресам никто не зарегистрирован, в связи с чем спорные квартиры являются выморочным имуществом, подлежащим передаче в собственность городу Москве.

ФИО1, обратилась в суд с встречным иском к ДГИ адрес, ФИО2 о признании права наследования, признании права собственности на жилое помещение, в котором просит: установить, что ФИО1, паспортные данные, является двоюродной племянницей ФИО3, умершей 14 апреля 2023 года; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 14 апреля 2023 года, в виде ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, квартиры, расположенной по адресу: адрес; признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение в виде ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3. (л.д. 28-35 том 2)

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ДГИ адрес, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права на наследование, в котором просит: установить, что ФИО2, паспортные данные, является двоюродным племянником ФИО3, умершей 14 апреля 2023 года; признать за ФИО2 право наследования на ½ долю в наследственном имуществе ФИО3, умершей 14 апреля 2023 года.

В обоснование заявленных встречных требований ФИО1 и ФИО2 указывают на то, что 14.04.2023 года умерла ФИО3, наследниками по закону шестой очереди являются ФИО1 и ФИО2, которые осуществляли захоронение умершей в адрес рядом с ее матерью, а также рядом с их бабушкой и отцом, в пределах установленного законом срока приняли наследство путем подачи заявлений нотариусу адрес ФИО4 в мае 2023 года, на основании которых было открыто наследственное дело № 34715905-283/2023, предоставив нотариусу все документы о родстве, которые у них имелись, а также производили оплату за жилищно-коммунальные услуги по спорным квартирам. В связи с утратой части документов архивных фондов на адрес в период Великой Отечественной Войны, установление факта родства производилось в судебном порядке.

Решением Суда адрес от 11.01.2024 года было установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются двоюродными племянниками ФИО3 Решение суда вступило в силу 15.04.2024 года. ДГИ адрес было привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица, предоставляло суду свою позицию. Апелляционная жалоба ДГИ адрес на указанное решение была оставлена без удовлетворения.

Определением Московского городского суда от 06.10.2022г. по делу №3м-0333/2024 удовлетворено заявление ДГИ адрес об отказе в признании указанного решения на адрес. (л.д. 28-35 том 2)

Представитель истца по первоначальному иску ДГИ адрес по доверенности – ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 и ФИО2

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречным искам ФИО1, ФИО2 а также их представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным во встречных исках, возражали против удовлетворения исковых требований ДГИ адрес, указали на то, что являются наследниками по закону шестой очереди, приняли наследство в установленный законом срок.

Представители третьих лиц Управления Росимущества по Москве, УФНС России по городу Москве, ГУ МВД России по городу Москве, нотариус адрес ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус адрес ФИО4 и представитель УФНС России по городу Москве, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст.ст. 1142, 1144, 1145 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. (п. 1 ст. 1145 ГК РФ)

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и пра-внучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). (п. 2 ст. 1145 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что по данным выписок из ЕГРН, квартиры, расположенные по адресу: адрес; адрес принадлежат ФИО3

14 апреля 2023 года умерла ФИО3 паспортные данные, что следует из свидетельства о смерти XI-МЮ №631856

В установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу адрес ФИО4 с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО3 обратились: 07.05.2023 года ФИО2 (по праву представления двоюродный племянник наследодателя), 27.05.2023 ФИО1 (по праву представления двоюродная племянница наследодателя), на основании чего открыто наследственное дело № 34715905-283/2023.

13.12.2023г. ДГИ адрес обратился к нотариусу адрес ФИО4 с письмом о предоставлении информации о наследниках ФИО3, обратившихся с заявлением об открытии наследственного дела и сообщении возможности оформления права собственности адрес на одну из спорных квартир в порядке наследования по закону как на выморочное имущество.

В наследственную массу ФИО3 входят квартиры, расположенные по адресу: адрес, адрес, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Свидетельства о праве на наследство нотариусом адрес ФИО4 по наследственному делу № 34715905-283/2023 не выдавалось. (л.д. 46-47 том 1)

Из извещений об отсутствии записи акта гражданского состояния (№383 от 08.07.2024г., 384 от 08.07.2024г., №623 от 01.11.2024г.), выданных Витебским областным исполнительным комитетом Главного управления юстиции Группы архива органов, регистрирующих акты гражданского состояния адрес, следует, что записей о рождении ФИО7 паспортные данные и вступлении в брак не обнаружены, проверка произведена по восстановленным записям с 1944 года. Архивный фонд первичных записей о рождении и заключении брака до 1940-1944 годы не сохранен. Примечание: возможной причиной частичной сохранности архивного фонда являются события, имевшие место во время Великой Отечественной войны (уничтожения документов вследствие пожара и т.п.

В связи с утратой части документов архивных фондов на адрес в период Великой Отечественной Войны, установление факта родства наследниками ФИО3 - ФИО2 и ФИО1 производилось в судебном порядке.

Решением Суда адрес от 11.01.2024 года было установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются двоюродными племянниками ФИО3 Решение суда вступило в силу 15.04.2024 года.

Апелляционная жалоба ДГИ адрес на указанное решение была оставлена без удовлетворения.

Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 года определение Московского городского суда от 17.05.2024 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Согласно свидетельству о рождении ФИО8 ББ №390083 от 26.01.1945г. (запись восстановлена), выданного Витебским горбюро ЗАГС), родителями ФИО9 паспортные данные являлись ФИО10 и ФИО11. (л.д. 41 том 2)

Согласно свидетельству о заключении брака №10 от 07.08.1944г., выданного Витебским горбюро ЗАГС, и архивной копии свидетельства Народного комиссариата Внутренних дел БССР отдел актов гражданского состояния от 01.02.1979г., указано о вступлении в брак ФИО9 с присвоением ей фамилии ФИО12. (л.д. 42 том 2)

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 ЛИ №568341 от 24.05.1947 года, выданного МВД Панесвежским Горбюро ЗАГС, в графе мать указана ФИО8. (л.д. 37 том 2)

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 IX-МЮ №584359 от 01.06.2020 года, выданного 97750080 Орган ЗАГС Москвы №80 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес, дата смерти 31.05.2020 года, паспортные данные, место смерти адрес. (л.д. 45 том 2)

Согласно справке Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве №220 от 11.07.2020 года на вывоз тела умершего, ФИО8 выбыла из адрес в адрес. (л.д. 46 том 2)

Согласно повторному свидетельству о рождении ФИО13 паспортные данные, II-РО №442581 от 12.06.1987г. выданного Кохановичским с/совета, в графе мать указана ФИО14, паспортные данные. (л.д. 47 том 2)

Согласно свидетельству о рождении ФИО15 паспортные данные II-РО №494025 от 10.01.1989г., выданного выданными Кохановичским сельским советом адрес, в графе отец указан ФИО13, в графе мать - ФИО16. (л.д. 50 том 2)

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 паспортные данные II-РО №442688, выданными Кохановичским сельским советом адрес, в графе отец указан ФИО13, в графе мать - ФИО16. (л.д. 52 том 2)

Согласно свидетельству о заключении брака I-РО №0213911 от 31.08.2013 года выдано Отделом ЗАГС администрации адрес, из которого следует, что ФИО15 изменила фамилию на ФИО1 в связи с вступлением в брак. (л.д. 51 том 2)

Из Архивной справки, содержащей сведения из записи акта о смерти 13.12 2024г. №1571, выданной Группой архива органов, регистрирующих акты гражданского состояния Главного управления юстиции Витебского областного исполнительного комитета адрес, из которой следует, что ФИО14 умерла 26.02.1989 г. в возрасте 73 лет, место смерти адрес, в графу «время и паспортные данные» внесены следующие сведения: «20 июля 1915 г., адрес».

Из справок о месте захоронения родственников №2-5, выданных Кохановическим сельским исполнительным комитетом следует, что на кладбище адрес 14.07.2020 года захоронена ФИО8, 19.04.2023 года ФИО3, 03.03.1998 года ФИО17, 27.02.1989 года ФИО18 (л.д. 57-60 том 2)

Из справки адрес следует, что от ФИО3 неоднократно поступали денежные переводы на имя ФИО16 (л.д. 61-64 том 2)

Также в материалы дела была представлена детализация соединений по телефону телефон (абонент ФИО16) за 2020-2023г.г. из которой следует, что ФИО16 регулярно общалась с ФИО3 и Железновой Е.3. по номерам ... принадлежность указанных номеров была подтверждена свидетелем ФИО19

В подтверждения факта родственных отношений с ФИО3 истцами ФИО1 и ФИО2 представлены: копия трудовой книжки ФИО8, копии поздравительных сертификатов и открыток на имя ФИО8, копия пенсионного удостоверения ФИО3, копия удостоверения ФИО20 об участии в партизанском движении в Беларуси в период ВОВ, копия комсомольского билета ФИО9, копии справок на имя ФИО9 об участии в партизанских движениях, копия договора №56000798 на оказание платных услуг ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница №15 ИМ.О.М.Филатова Департамента здравоохранения города Москвы» с квитанцией об оплате, где указано, что ФИО16 оплачены услуги по устранении посмертных дефектов, общая дезодорация тела, умершей ФИО3 паспортные данные, альбом участника Великой Отечественной Войны ФИО21, сформированный на портале «Память народа», в котором содержатся сведения о паспортные данные ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - адрес, адрес, адрес, погиб 27.08.1944г., место захоронения - адрес, Мадонский уезд, Паткульская вол., адрес, могила № 4, графа «Сведения о родственниках» - жена ФИО14, адрес (Оригинал документа находится в Мадонский краеведческий и художественный музей, адрес, Фонд: МNMPlg10583).

Оснований сомневаться в представленных истцами ФИО1 и ФИО2, доказательствах у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и представлены в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания 19.03.2025 была допрошена свидетель ФИО19, которая пояснила, суду, что знала наследодателя ФИО3 и ее мать ФИО12 Е.3., поскольку работала с последней и дружила с их семьей с 1972 года. Свидетель пояснила суду, что Елизавета Захаровна рассказывала, что в Беларуси у нее есть родная сестра Анна, которую она считала вместо матери, а дом сестры своим родным домом. Елизавета Захаровна любила ездить к сестре в Беларусь и говорила, что она партизанка и когда умрет, ей очень хотелось бы лежать в Белоруской земле рядом с сестрой ФИО23. Там Людмила ее и похоронила. После смерти сестры Елизавета Захаровна держала связь с Ириной, которая жила в Беларусии и была родственницей Анны. Людмила тоже поддерживала связь только с Ириной. Ее сын Александр часто приезжал к Людмиле, когда был в Москве по работе. Он привозил ей подарки и то, что она просила, белорусские молочные продукты. Она тоже передавала через него подарки в Беларусь. Людмила говорила, что он ее родственник. После смерти Людмилы, ФИО19 нашла у нее номер родственницы Ирины из Беларуси и позвонила, чтобы сообщить о ее смерти. Ирина с сыном приехали и забрали Людмилу, чтобы похоронить рядом с матерью в Беларуси. Также свидетель сообщила номера телефонов ФИО3 и ФИО8 +...

Допрошенная в ходе судебного заседания 19.03.2025 свидетель ФИО16, сообщила суду, что ФИО2 и ФИО1 (до брака Червонец) Н.Л. являются ее детьми, а ФИО3 являлась двоюродной сестрой ее мужа - ФИО13 При жизни муж ездил к ФИО12 в Москву. Железнова Е.3. ежегодно приезжала в Беларусию к сестре Червонец А.3., пока она была жива, а после ее смерти к ФИО16 Также пояснила, что ФИО3 в 2020 году просила помочь захоронить свою мать ФИО12 Е.3. на кладбище в адрес рядом с ее сестрой Червонец А.3., являющейся бабушкой истцов. После этого она несколько раз приезжала в гости. Также ФИО3 переводила ей деньги по случаю дней рождения и каких-нибудь праздников, чтобы она купила от имени ФИО3 подарки себе, детям и внукам. Часто созванивались. Поскольку ФИО3 жила в Москве и других родственников у нее не осталось, после ее смерти ФИО16 с сыном Александром приехали в Москву, оформили все необходимые документы, перевезли тело Людмилы в Беларусь и захоронили ее рядом с матерью, как она и хотела при жизни.

Допрошенный в ходе судебного заседания 19.03.2025 свидетель ФИО22 сообщил, что знает ФИО12 Е.3. и ее дочь ФИО3 с детства, поскольку он являлся соседом бабы Анюты (Червонец А.3.) и дружил с ее семьей и ее сыном ФИО13 ФИО8 часто приезжала в гости к сестре в адрес. При жизни ФИО13 он иногда помогал ФИО13 с матерью ФИО23 Захаровной приводить в порядок могилу ее родителей на старом кладбище заброшенной адрес не далеко от адрес. На памятнике могилы родителей Анны Захаровны была указана фамилия ФИО24. Потом, когда умерли Анна Захаровна и Леонид, он возил туда Елизавету Захаровну, когда она приезжала в их деревню к детям ФИО25. Также он возил ее на могилу к сестре Анне Захаровне. После смерти Елизавета Захаровна была захоронена рядом с сестрой ФИО23 Захаровной и Леонидом на нашем кладбище в адрес.

Допрошенный в ходе судебного заседания 28.04.2025 свидетель ФИО26 сообщил суду, что знаком с ФИО2 и ФИО1 С ФИО3 познакомился в 2021 или 2022 году, когда привозил к ней домой посылку от родственников из Беларусии, до этого с ней лично знаком не был. ФИО3 называла ФИО2 племянником и тоже передавала для родственников посылки в Беларуссию. После смерти ФИО3 захоронена в Баларуссии по ее просьбе.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, кроме того, свидетели не являются лицами, заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается факт того, что мать ФИО3 ФИО12 (в девичестве ФИО24) Е.З., являлась родной сестрой Червонец (в девичестве ФИО24) А.З., которая в свою очередь являлась бабушкой ФИО1 и ФИО2 Учитывая изложенное, истцы по встречному иску являются наследникам ФИО3 по закону шестой очереди наследования.

Исследовав и изучив в совокупности собранные по делу документы и оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, как письменные, так и объяснения самих истцов по встречным искам ФИО1 и ФИО2, которые в силу положений ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания, в том числе показания, допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что представленные доказательства позволяют достоверно установить факт родственных отношений, а именно, что родные брат и сестра ФИО2 и ФИО1 приходятся двоюродными племянниками ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умершей ФИО3

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО1 и ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на спорные квартиры, в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме и за истцом ФИО1 должно быть признано право собственности на жилое помещение в виде ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3 За истцом ФИО2 должно быть признано право наследования на ½ долю в наследственном имуществе ФИО3, умершей 14 апреля 2023 года.

Удовлетворяя встречные исковые требования ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований ДГИ адрес, учитывая, что при наличии наследников, имущество не может быть признано выморочным согласно ст. 1151 ГК РФ, в связи с чем, отсутствуют основания для признания права собственности на квартиры за ДГИ г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы, ФИО2, ФИО2 к Департаменту городского имущества города Москвы, - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, паспортные данные, по отношению к ФИО3, умершей 14 апреля 2023 года, является двоюродной племянницей.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 14 апреля 2023 года, в виде ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение в виде ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3.

Установить, что ФИО2, паспортные данные, по отношению к ФИО3, умершей 14 апреля 2023 года, является двоюродным племянником.

Признать за ФИО2 право наследования на ½ долю в наследственном имуществе ФИО3, умершей 14 апреля 2023 года.

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1, ФИО2, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев

Мотивированное решение составлено 13 мая 2025 года.