Дело № 2-445/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «16» июня 2025 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Бездольной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К2Капитал» (далее ООО МКК «К2КАПИТАЛ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав следующее. 22.07.2024 года между ООО МКК «К2КАПИТАЛ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику 50 000 рублей под 102,200 % годовых, со сроком возврата всей суммы займа в соответствии с графиком платежей, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора составляет 101 380 рублей. В тот - же день сторонами был заключен договор залога транспортного средства, направленного на обеспечение исполнения обязательств. Ответчик допустил нарушение условий договора, не исполнив обязательства по графику платежей. В связи с этим, истец направил требование о досочном возврате суммы займа, однако ответчик его не исполнил и не предоставил ответ.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу №» досрочно сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 780 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 873,60 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 24 000 рублей, а также обратить взыскание на транспортное средство марки ВАЗ 21144, гос. номер М8470А46, идентификационный номер (VIN): №, 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства: № путем продажи с публичных торгов,

Представитель истца ООО МКК «К2КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представила. Ранее в судебном заседании пояснила, что действительно заключала договор микрозайма, сначала платила, но с ноября 2024 года перестала платить, в связи с финансовыми трудностями. Возражала против обращения взыскания на заложенное транспортное средство, также не согласна с залоговой стоимостью автомобиля.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч.6 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «К2КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец представил ФИО1 сумму займа в размере 50 000 рублей под 102,200 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 101 380 рублей, в том числе 50 000 руб. – основной долг, 51 380 рублей – проценты, производится в следующем порядке: проценты за пользование займом оплачиваются ежемесячными платежами, а сумма займа возвращается в последнем платеже по займу в соответствии с графиком платежей, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и настоящим договором (л.д.21-22, 38).

В соответствии с графиком платежей сумма 101 380 руб. подлежит уплате следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – 4200 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГГГ – 4200 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГГГ – 4200 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГГГ – 4200 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГГГ – 4200 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГГГ – 4 200 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГГГ – 4200 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГГГ – 4200 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГГГ – 4200 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГГГ – 4200 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГГГ – 4200 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГГГ – 55 180 руб. (50 000 руб. – основной долг, 5180 руб. – проценты) (л.д.23).

В обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО1 предоставила в залог принадлежащий ей автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN№ года выпуска, паспорт транспортного средства: №. Согласно договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога составляет 175 174 рубля (л.д.24-28).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского микрозайма и/или уплате процентов на сумму потребительского микрозайма размер неустойки составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с «Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма», являющейся Общими условиями договора, Индивидуальными условиями договора, согласна и обязалась их выполнять.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала условия заключения данного договора займа

ООО МКК «К2КАПИТАЛ» взятые на себя обязательства по предоставлению займа исполнены, что подтверждается сообщением ООО «Бест2пей» (л.д.33).

В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному договору, в результате чего образовалась задолженность. В судебном заседании установлено, что ответчиком были уплачены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 руб., после чего ФИО1 денежные средства не вносила. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п. 2.1 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ залог обеспечивает исполнение заемщиком всех обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов. Согласно п.6.1 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на предмет залога допускается при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении, в том числе однократном, заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, указанному в п.2.1 настоящего договора.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не производилась оплата полученного займа, были нарушены сроки погашения займа, платежи с ДД.ММ.ГГГГ не вносились в соответствии с графиком, в её адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об уплате образовавшейся задолженности (л.д. 35-36, 37).

До настоящего времени задолженность не погашена, что не оспаривалось ответчиком.

Из представленного расчета следует, что задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам составляет 17 780 руб., в том числе: неоплаченный платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4200 руб., неоплаченный платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4200 руб., неоплаченный платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4200 руб., неоплаченный платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4200 руб., неоплаченный платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 980 руб., а также сумма основного долга в размере 50 000 руб.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствуют условиям договора и графику платежей. Ответчиком контрасчет не представлен. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиками не представлено. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.23 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно ч.24 той же статьи, в редакции, действовавшей на дату заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Проценты не превышают установленные ограничения действующим законодательством. Расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком контрасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 50 000 руб., а также процентов в размере 17 780 руб. обоснованы и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 873,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, неустойка насчитана за неуплату процентов.

Вместе с тем, как следует из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга. Согласно условиям договора и графика платежей, сумма основного долга в размере 50 000 рублей подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Претензия об уплате задолженности в адрес ФИО1 была направлена ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении требований в этой части следует отказать. Других требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 был предоставлен займ в сумме 50 000 рублей. Таким образом, размер процентов, неустоек не должен превышать 65 000 рублей. Как следует из предоставленного расчета, ФИО1 уплачено процентов в сумме 12 600 руб. (4 200 руб. + 4200 руб. + 4200 руб.), а также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 780 руб., а всего 30 380 рублей. Оставшаяся сумма процентов, которую истец может взыскать с ответчика, составляет 34 620 рублей.

Истец также просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

С учетом изложенного и в силу вышеуказанных норм, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102,200% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% годовых, но не более 34 620 рублей.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено в судебном заседании обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору является залог транспортного средства: ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак М8470А46, идентификационный номер (VIN): <***>, 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства: 460М448136, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 175 174 рубля.

Анализ приведенных положений гражданского законодательства позволяет сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется под контролем суда, что должно обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов залогодателя и залогодержателя. В случае возникновения спора о цене реализации (начальной продажной цене) предмета залога, данный спор подлежит разрешению судом в рамках рассмотрения требования об обращении взыскания на имущество.

При наличии спора между залогодателем и залогодержателем цена реализации (начальная продажная цена) предмета залога при обращении взыскания на него устанавливается судом, исходя из стоимости, позволяющей получить наибольшую выручку от продажи предмета залога и обеспечить наиболее полное удовлетворение имеющихся требований, то есть из рыночной стоимости (абзац третий пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").

При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске (абзац 4 пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей").

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила несогласие с начальной продажной стоимостью автомобиля по цене, определенной договором.

Судом разъяснялось ответчику право заявить ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля, либо предоставления отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля. Данным правом ответчик воспользоваться отказалась, иных доказательств о рыночной стоимости автомобиля не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить залоговую стоимость в размере 175 174 рубля.

Как следует из сообщения отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником автомобиля № года выпуска, (VIN№, является ФИО2.

В силу ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае все условия соблюдены истцом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нарушение ответчиком сроков внесения платежей нашло свое подтверждение, претензия о досрочном исполнении обязательств по договору микрозайма им не исполнена, у суда имеются правовые основания к обращению взыскания на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак М8470А46, идентификационный номер (VIN№

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В силу ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей составляет - 4000 рублей; при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 20 000 рублей. При таких обстоятельствах, несмотря на частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика следует взыскать госпошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «№) к ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «№ рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «№ проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102,200% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% годовых, до фактического исполнения решения суда, но не более 34 620 (тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль №, государственный регистрационный №, идентификационный номер (№

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Важенина