Дело №2-1203/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года пос. Кавказский, КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., с участием ответчика ФИО1 ФИО 5., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО 4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с дата дата включительно, в размере 153792 рублей 07 копеек, которая состоит из: 80000 рублей – основной долг; 66742,07 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 3300 рублей - комиссии, 3750 рублей – штрафы.
Иск обоснован тем, что АО «Связной Банк» и ФИО1 ФИО 6. заключили кредитный договор № №. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 153792,07 рублей за период с дата по дата . ООО «Феникс» приобрело право требования к ответчику по договору уступки прав требований дата . Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дата , что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с дата по дата должником было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 1537392,07 рублей.
В письменном ходатайстве, направленном в адрес суда, ответчик ФИО1 ФИО 7 просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив к заявленным исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.
Истец ООО «Феникс», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО 8 просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», поддержав свое ходатайство о примении к заявленным истцом требованиям последствий пропуска срока исковой давности. Ответчик суду пояснила, что в 2012 году получала в банке банковскую карту, на счету которой были денежные средства. Сумму кредита банку она не вернула. В письменном ходатайстве, направленном в адрес суда, ответчик ФИО1 ФИО 9. просила к заявленным исковым требованиям применить сроки исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, дата АО «Связной Банк» и ФИО1 ФИО 10 заключили кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 80000 рублей под 33 % годовых, что подтверждается заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк», распиской в получении карты.
Из представленного истцом расчета задолженности, в котором указаны суммы, полученных заемщиком по карте средств, суммы внесенные заемщиком для погашения задолженности, а также суммы задолженностей: по основному долгу, процентам и штрафам, следует, что у заемщика образовалась задолженность, которая составила в общей сумме 153792,07 рублей, которая состоит из: 80000 рублей – основной долг; 66742,07 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 3300 рублей - комиссии, 3750 рублей – штрафы.
Как следует из представленного истцом договора уступки прав требований (цессии) от дата , заключенного между АО «Связь Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), акта приема-передачи прав требования в отношении должника ФИО1 ФИО 11 которая указана под номером 24206, по кредитному договору № № № право требования долга перешло от АО «Связь Банк» к ООО «Феникс».
Сведений о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по выплате задолженности по кредитному договору суду не представлено.
Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным ООО «Феникс» требованиям, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата ).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из расчета задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком был осуществлен дата .
Как следует из материалов дела, дата , мировым судьей был по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО 12 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 153792 рублей 07 копеек.
дата , указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи в связи с поступлением от ФИО1 ФИО 14 возражений.
Истец обратился в суд с настоящим иском дата . Таким образом, исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подано истцом в суд за пределами срока исковой давности, а значит положения ч. 2 ст. 199 ГК РФ подлежат применению к вышеуказанным исковым требованиям.
Вследствие изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для предъявления заявленных им к ФИО1 ФИО 16 исковых требований, что является основанием для отказа в их удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО 17 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года.
Судья подпись А.К. Абазалиев
Копия верна:
Судья А.К.Абазалиев