Дело №2-195/2023

55RS0039-01-2023-000158-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шербакуль Омская область 19 мая 2023 года

Шербакульский районный суд Омской области, в составе

председательствующего судьи Маслий Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Моледнор Е.А., ранее - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристав-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП по Кировской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

16.03.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП по Кировской области ФИО2 обратилась суд с названным иском, ошибочно поименовав его «заявлением», который поступил в Шербакульский районный суд 21.03.2023. В обоснование требований указала, что, рассмотрев исполнительные производства №, №, №, №, №, возбужденные на основании исполнительных документов (исполнительного листа и судебных приказов) о взыскании с должника ФИО3 в общей сумме 205 256,85 рублей, установила отсутствие денежных средств (должник не работает, заработка/иного дохода не имеет), имущества, кроме недвижимого (земельного участка и жилого дома), расположенного по адресу: Омская область, Шербакульский район, <адрес> в отношении которого вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Поскольку во внесудебном порядке правовые основания отсутствуют, просила обратить взыскание на указанный объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании стороны и третьи лица - МУП Управляющая компания «Север», ФИО4, ИП ФИО5, ООО «ЭОС», ИП ФИО6, участия не принимали, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом; истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявленные требования удовлетворить, направил копии материалов исполнительных производств: №, №, №, №, №, ответчик извещался судом по месту жительству, указанному в иске – 613150, Кировская область, <адрес>).

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как разъяснено в п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, перечень такового устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федеральный закон №229-ФЗ к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника, в т.ч. на деньги и ценные бумаги.

В соответствии с п.п.1 - 4, 6 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В системной связи с названными нормами находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона №229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому, при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.10.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области, на основании судебного приказа № от 23072022, выданного мировым судьей судебного участка №56 Ленинского судебного района г. Кирова о взыскании с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, в пользу взыскателя ИП ФИО6 задолженности по договору займа в размере 34 204 рублей, возбуждено исполнительное производство №

Также, 11.02.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного ОСП УФССП России по Кировской области, на основании судебного приказа № от 14.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка №69 района Ховрино г. Москвы о взыскании с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, в пользу взыскателя ООО «ЭОС» задолженности по договору в размере 72 562,32 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 188,44 рублей; возбуждено объединенное исполнительное производство № Согласно сводке от 14.04.2023 по данному исполнительному производству, в соответствии со ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», приставом в регистрирующие органы (Банки, ПФР, ФНС, ГИБДД, операторам сотовой связи(per. МВВ), затем в Росреестр, ЗАГС) направлены запросы. После получения соответствующих ответов, вынесены постановления: об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (ООО «Лилия»), о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Ранее, 15.02.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного ОСП УФССП России по Кировской области, на основании исполнительного листа серия ВС № по делу № от 18.08.2015, выданного 13.10.2015 мировым судьей судебного участка №39 Слободского судебного района о взыскании с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, в пользу ФИО4 задолженности по договору займа в размере 30 003,05 рублей, возбуждено исполнительное производство №

14.06.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного ОСП УФССП России по Кировской области, на основании судебного приказа № от 06.05.2017, выданного мировым судьей судебного участка №39 Слободского судебного района о взыскании с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, в пользу взыскателя МУП УК «Север» задолженности по платежам за жиллую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 5 880,86 рублей, возбуждено исполнительное производство №. В рамках настоящего исполнительного производства

30.04.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного ОСП УФССП России по Кировской области, на основании судебного приказа № от 02.02.2021, выданного мировым судьей судебного участка №39 Слободского судебного района о взыскании с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, в пользу взыскателя ИП ФИО5 задолженности по договору займа в размере 30 550 рублей, возбуждено исполнительное производство №

27.02.2019, 13.08.2019 и 25.01.2021 приставами вынесены, соответствующие постановления о запрете на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО3, поскольку та не исполнила в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требований исполнительных документов, в т.ч. в отношении земельного участка, площадью 1550кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Омская область, Шербакульский район, <адрес> и жилого дома, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.04.2023.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Так, согласно п.58 постановления Пленума ВС РФ №50, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают взыскатель и судебный пристав-исполнитель. В предмет доказывания входит установление обстоятельств принадлежности имущества должнику, возможность обращения на него взыскания, а также иные обстоятельства, такие как проведение иных исполнительных действий по взысканию дебиторской задолженности.

Ссылаясь на то, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась в суд с названным иском.

Установив факт наличия в отношении ответчика нескольких исполнительных производств, подтвержденных представленными в дело доказательствами, факт отсутствия сведений о погашении долга, а также о наличии у должника денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения совокупного объема требований к нему, того, что спорный земельный участок не обладает исполнительским иммунитетом (иное проживание должника), суд приходит к необходимости удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок.

Также, считает необходимым разъяснить, что при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, при этом, после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества, согласно ч.6 ст.110 Федерального закона N 229-ФЗ, будут возвращены должнику.

Требование об обращении взыскания на жилой дом, расположенный по адресу: Омская область, Шербакульский район, <адрес> суд не рассматривает, поскольку, исходя из пояснений самого должника от 22.11.2022, указанный объект недвижимости сгорел, в этой связи данное имущество не представляет какой-либо ценности для кредиторов ФИО3

Определение же соразмерности стоимости принадлежащего должнику земельного участка размеру его долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем, с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредитора в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП по Кировской области удовлетворить.

Обратить взыскания на земельный участок, площадью 1550кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Омская область, Шербакульский район, <адрес>, принадлежащий ФИО3, <данные изъяты>, проживающей по адресу: 613150, Кировская область, <адрес> <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Шербакульский районный суд Омской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.Л. Маслий

Мотивированный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.