Дело №2-3272/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-000739-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Захаропуло К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) (далее- Банк «ВБРР») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1349618,93 руб., из них задолженность по уплате основного долга 1342332,57 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму основного долга, в размере 6698 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на просроченные проценты за пользование кредитом 588,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 500,77 руб.

В обоснование иска указано на то, что выдача кредита осуществлена истцом ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления ответчику денежных средств в размере 2 280 000 руб. на его счет №, открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства Истцом были исполнены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования признала частично, просила уменьшить сумму неустойки и предоставить рассрочку в исполнении решения суда ввиду состояния здоровья, изменившегося после получения кредита.

В судебное заседание представитель Банка «ВБРР», ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 2 280 000 руб. на счет ответчика № открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства Истцом были исполнены надлежащим образом.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик нарушает исполнение обязательств по договору, в связи с чем, истец направил в адрес ДД.ММ.ГГГГ уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.5.2.5 Общих условий Взыскатель вправе требовать досрочного расторжения Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного Кредита и/или уплаты процентов, уведомив об этом Заемщика в срок, указанный в соответствующем требовании.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий в случае несвоевременного погашения Должником основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Взыскатель имеет право предъявить Должнику требование об уплате неустойки в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ответчиком, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем после ДД.ММ.ГГГГ прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Банком «ВБРР» в суд предъявлено уточненное исковое заявление, в соответствии с которым изменены исковые требования ввиду погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору в части.

Согласно выписке по счету № ответчиком в счет погашения кредитного договора внесены денежные средства в размере 140 785 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ- 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 814 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 42080 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 241 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 44000 руб.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Расчеты суммы задолженности по кредитному договору, представленные истцом, судом проверены и признаются арифметически правильными, произведенными в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитным договорам, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

Предусмотренное статьей 333 Гражданского кодекса РФ право суда на уменьшение договорной неустойки вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств может быть реализовано только при наличии одновременно двух условий - мотивированного ходатайства ответчика об этом и представления им доказательств их явной несоразмерности.

Как разъяснено в части 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчиками заявлено ходатайство в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении размера взыскиваемой неустойки.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, длительность неисполнения обязательства (допущенной задержки в выплате сумм) и обстоятельства этому способствующие (возврат,), а также учитывая ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, суд приходит к выводу о снижении пени на просроченные проценты до 2000 руб. (неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму основного долга, и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на просроченные проценты за пользование кредитом).

В силу ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В суд поступило заявление ответчика о предоставлении отсрочки/рассрочки по оплате задолженности перед банком, с приложением справки о состоянии здоровья, свидетельства о рождении ребенка.

Исходя из имущественного положения ФИО1, суд считает возможным предоставить рассрочку в погашении задолженности по 20 000 руб. ежемесячно.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 15 133,05 руб. (исходя из того, что часть задолженности была погашена до обращения с иском в суд).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности по оплате основного долга 1 342332,57 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 133,05 руб.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения настоящего решения в виде выплаты ежемесячных платежей по 20 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина