К делу №2-1064/2023

23RS0008-01-2023-001099-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 20 апреля 2023 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 01.11.2018 года по состоянию на 25.01.2023 года в размере 958 697 рублей 07 копеек, которая состоит из основного долга в размере 870 556 рублей 66 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 84 359 рублей 69 копеек, задолженности по пени по просроченному долгу в размере 2 751 рубля 58 копеек, задолженности по пени в размере 1 029 рублей 14 копеек; задолженность по кредитному договору №№ от 05.01.2019 года по состоянию на 25.01.2023 года в размере 203 332 рублей 98 копеек, которая состоит из основного долга в размере 188 199 рублей 73 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 13 836 рублей 27 копеек, задолженности по пени по просроченному долгу в размере 1 092 рублей 28 копеек, задолженности по пени в размере 204 рубля 70 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 14 010 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен офертно-акцептным путем кредитный договор №625/0055-0468760, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 1 271 167 рублей с уплатой 10,9% годовых сроком до 03.11.2025 года. Заемщик обязалась ежемесячно погашать основной дол и проценты 1 числа каждого месяца. 05.01.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен офертно-акцептным путем кредитный договор №№ по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 399 533 рубля с уплатой 11,7% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязалась ежемесячно погашать основной дол и проценты 5 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика. В нарушение условий договоров ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору №№ от 01.11.2018 года по состоянию на 25.01.2023 года в размере 958 697 рублей 07 копеек, по кредитному договору №625/0055-0492226 от 05.01.2019 года по состоянию на 25.01.2023 года в размере 203 332 рублей 98 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.54).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Исходя из требований ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен офертно-акцептным путем кредитный договор №№ по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 1 271 167 рублей с уплатой 10,9% годовых сроком до 03.11.2025 года. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась ежемесячно погашать основной дол и проценты 1 числа каждого месяца согласно графику платежей (л.д.31-34).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика (л.д.35).

05.01.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен офертно-акцептным путем кредитный договор №№ по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 399 533 рубля с уплатой 11,7% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.23-25). Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась ежемесячно погашать основной дол и проценты 5 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика (л.д.26).

В нарушение условий кредитных договоров №625/0055-0468760 от 01.11.2018 года и №№ от 05.01.2019 года ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору №№ от 01.11.2018 года по состоянию на 25.01.2023 года в размере 958 697 рублей 07 копеек, по кредитному договору №625/0055-0492226 от 05.01.2019 года по состоянию на 25.01.2023 года в размере 203 332 рублей 98 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и никоим образом не опровергнутом в судебном заседании (л.д.9-10,11-12).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору №№ от 01.11.2018 года и по кредитному договору №625/0055-0492226 от 05.01.2019 года ФИО1 не выполнила, следовательно исковые требования о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в общем размере 14 010 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО), юридический адрес: 191144, <...>, литер А (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 17.10.1990 года) задолженность по кредитному договору №625/0055-0468760 от 01.11.2018 года по состоянию на 25.01.2023 года в размере 958 697 рублей 07 копеек, задолженность по кредитному договору №625/0055-0492226 от 05.01.2019 года по состоянию на 25.01.2023 года в размере 203 332 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 010 рублей, а всего 1 176 040 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пятибратова.