УИД 40RS0026-01-2023-000227-62

Дело № 2-791/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк», обратившись с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просило установить наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, привлечь их в качестве ответчиков и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 14 731 рубль 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 589 рублей 26 копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 15 178 рублей, на момент смерти заемщика обязательство по возврату кредита осталось неисполненным. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 – ФИО3 и ФИО1

Определением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, заявленных к ФИО3 прекращено на основании положений абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № (18/7765/00000/400368), по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 15 178 рублей под 10% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по основному долгу по указанному договору составила 14 731 рубль 59 копеек.

Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, принявшим наследство, является сын – ФИО1

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В абзаце втором пункта 61 названного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках возникших между сторонами отношений, ответчик ФИО1, как наследник ФИО2, заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному договору, принял на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе, в части возврата кредитной задолженности.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследства вошли: 1/2 доля права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 23 кв.м с кадастровым номером 40:27:030701:312, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Искра», бокс 410, кадастровая стоимость которой составляет 26 928 рублей 86 копеек; ? доля гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ГК «Искра», бокс 410, площадью 20,2 кв.м, кадастровая стоимость которой составляет 192 796 рублей 88 копеек; ? доля на денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк на счете №.810.0.2223.0267323 – счет банковской карты с причитающимися процентами и компенсациями; ? доля компенсаций по закрытому счету №, хранящихся в подразделении № ПАО Сбербанк.

Кроме того, наследодателю ФИО2 принадлежал автомобиль ДЭУ «ESPERO», 1996 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей, что следует из карточки учета транспортного средства.

Изложенное свидетельствует о том, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора. Ответчиком не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 14 731 рубль 59 копеек.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского кодекса Российской Ф., суд приходит к выводу, что в рамках возникших между сторонами отношений, ФИО1, как наследник ФИО2, принял на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 589 рублей 26 копеек (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (18/7765/00000/400368) в размере 14 731 рубль 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 589 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Нагибина