УИД 42RS0018-01-2021-003242-89
Дело 2-482/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Сальникова Е.Н., при секретаре Сусляковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
05 июля 2022 г.
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на похороны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 первоначально обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно понесенные ею расходы на похороны ФИО4, умершего 12.09.2021, в сумме 110321 руб., а также расходы по оплате услуг по составлению искового заявления – 3000 руб., государственной пошлины – 3406 руб., услуг представителя в судебном заседании – 20000 руб.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 04.04.2022 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка; определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 11.05.2022 принято к производству; определением от 05.07.2022 принят отказ ФИО1 от исковых требований к ответчику ФИО3, производство по делу в указанной части прекращено, ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что с --.--.----. ФИО1 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО6, смерть которого последовала --.--.----.. ФИО3 и ФИО2 являются его и наследниками имущества, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Похоронами ФИО7 занималась истец, в связи с чем, понесла расходы, которые ответчик ФИО2, как наследник, принявший наследство, должна ей возместить. На проведение похорон она понесла расходы в сумме 110321 руб., в том числе: оформление врачебной справки- 3 000 руб.; оформление документов для кремации- 500 руб.; организация отпевания - 500 руб.; организация поминального обеда - 500 руб.; организация ритуального обряда - 2 500 руб.; доставка ритуальных принадлежностей- 1000 руб.; услуга катафалка - 5000 руб.; катафалк - 6000 руб.; транспортные услуги агента - 2 500 руб.; погрузка и выгрузка ритуальных принадлежностей - 1000 руб.; укладывание умершего в гроб - 1000 руб.; вынос гроба с телом умершего из морга с заездом на дом - 2 000 руб.; заезд в церковь и отпевание - 2 500 руб.; работа у морга - 1000 руб.; работа бригады - 1 000 руб.; услуги «Память Сердца» - 30 000 руб.; услуги муниципального крематория-10 300 руб.; услуги морга - 5 000 руб.; поминальный обед -15 040 руб.; отпевание - 4 500 руб.; ритуальные принадлежности - 19 600 руб.; круглогодичный уход за могилой - 18 000 руб.; монтаж плиты - 1 500 руб.; изготовление портрета (гранит) - 5 000 руб.; наружная дезинфекция гроба с телом умершего - 180 руб.; услуга по кремации гроба с телом умершего - 9 001 руб.
В связи с обращением с иском в суд истцом также понесены расходы по оплате госпошлины – 3406 руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления – 3000 руб., расходы за услуги представителя – 20000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Невестенко Т.Н., действующая на основании ордера № от --.--.----., заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.
Третье лицо ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения сторон, третьего лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).
Статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Судом установлено, что --.--.----. умер ФИО6 (л.д. 10).
Наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО7, является его – ФИО2; ФИО3 и ФИО5 отказались от наследства (л.д. 48-49).
Наследственное имущество состоит из: -квартиры, находящейся по адресу: , кадастровой стоимостью на дату смерти 689339 рублей 74 коп.; гаража, находящегося по адресу: , , , кадастровой стоимостью на дату смерти 283653 рублей 14 коп.; земельного участка, находящегося по адресу: , (право собственности наследодателя на земельный участок не документами не подтверждено, стоимость на дату смерти не установлена); автомобиля марки SSANG YONG ACTYON , рыночной стоимостью на дату смерти 638000 рублей 00 коп.; снегохода марки ТАЙГА ВАРЯГ №, рыночной стоимостью на дату смерти 370000 рублей 00 коп.; прав на денежные средства, находящиеся на счете в номер счета № (остаток 474 руб. 06 коп.); прав на денежные средства, находящиеся на счетах в , номера счетов № (остаток 29 руб. 46 коп.), № (остаток 2 руб. 75 коп.). Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на квартиру выдано --.--.----.., реестр №.
ФИО1 понесены расходы на похороны ФИО7 на общую сумму 110321 руб., в том числе: оформление врачебной справки - 3000 руб.; оформление документов для кремации - 500 руб.; организация отпевания - 500 руб.; организация поминального обеда - 500 руб.; организация ритуального обряда - 2500 руб.; доставка ритуальных принадлежностей - 1000 руб.; услуга катафалка - 5000 руб.; катафалк - 6000 руб.; транспортные услуги агента - 2500 руб.; погрузка и выгрузка ритуальных принадлежностей - 1000 руб.; укладывание умершего в гроб - 1000 руб.; вынос гроба с телом умершего из морга с заездом на дом - 2 000 руб.; заезд в церковь и отпевание - 2500 руб.; работа у морга - 1000 руб.; работа бригады - 1000 руб.; услуги «Память Сердца» - 30000 руб.; услуги муниципального крематория - 10300 руб.; услуги морга - 5000 руб.; поминальный обед - 15040 руб.; отпевание - 4500 руб.; ритуальные принадлежности - 19600 руб.; круглогодичный уход за могилой - 18000 руб.; монтаж плиты - 1500 руб.; изготовление портрета (гранит) - 5000 руб.; наружная дезинфекция гроба с телом умершего - 180 руб.; услуга по кремации гроба с телом умершего - 9001 руб. (л.д. 76, 77, 80-83).
Ответчиком ФИО2 объем понесенных расходов на захоронение ФИО7, а также их стоимость не оспариваются, однако она считает, что на погребение истцом были потрачены не собственные денежные средства, а накопления самого умершего, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели.
Так, свидетель ФИО9 суду пояснила, что личного участия в организации похорон ФИО7 не принимала, организацией похорон занималась ее - ФИО1 У ФИО7 при жизни с ее был общий семейный бюджет, на похороны расходы понесла из личных денежных средств, ФИО7 на похороны не тратились.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что приходится ответчику ФИО2 Ему известно, что все вопросы организации похорон ее – ФИО7 обсуждался между его и ФИО1, он лично присутствовал при этом. Также он возил на автомобиле ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО7 в похоронное бюро, также все втроем ездили в колумбарий. Кто будет нести расходы на похороны, при нем не обсуждали, но оплачивала ФИО1 наличными. Он один раз спросил про деньги, ему ответили, что ничего не нужно. У ФИО7 всегда были деньги, они были спрятаны в сейфе, ключ от которого он никому не давал. Когда после смерти ФИО7 открыли сейф, он оказался пустым.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод стороны ответчика о том, что на погребение истцом были потрачены денежные средства самого умершего, соответствующими доказательствами не подтвержден. Показания свидетеля ФИО10 в качестве доказательств наличия денежных средств у умершего, приняты быть не могут. Тот факт, что ФИО10 присутствовал при разговоре между ФИО2 и ФИО1, в ходе которого истец указывала на наличие денежных средств у ФИО7, не свидетельствует и не подтверждает объем и принадлежность денежных средств, о которых шла речь в разговоре.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что факт несения истцом расходов по захоронению наследодателя ФИО7 в сумме 110321 руб. подтвержден представленными в дело и исследованными судом письменными документами, не оспоренными ответчиком.
Поскольку ответчик ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО7, в порядке ст. 1174 ГК РФ с нее подлежат взысканию расходы ФИО1 на погребение наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по похороны в сумме 110321 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом, необходимые расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, значимыми для разрешения вопроса обстоятельствами являются участие представителя стороны по делу и платность оказываемых им услуг.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В качестве доказательств несения расходов на представителя истцом приобщена квитанция №, на основании которой ФИО1 оплатила в кассу » 20000 рублей.
Судом установлено, что интересы истца в суде представляла адвокат Невестенко Т.Н. на основании ордера, она принимала участие в ходе двух досудебных подготовок, в двух судебных заседаниях.
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, характера спора, значимости защищаемого права, объема оказанных услуг, требований разумности и справедливости, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, Определении от 22.03.2011 № 361-О-О, суд считает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей. Истцуом заявлены также требования о взыскании расходов за составление искового заявления 3000 руб., однако документов, подтверждающих несение расходов в указанной части не приобщено. В связи с чем судебные расходы на представителя в части возмещения услуг по составлению иска удовлетворению не подлежат.
В связи с удовлетворением основных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3406 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на похороны удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженки (), в пользу ФИО1, --.--.----. года рождения ( расходы на погребение в общей сумме 110321 руб., расходы по оплате госпошлины – 3406 руб., судебные расходы на представителя в сумме 20000 рублей. В остальной части требований ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2022 г.
Судья Е.Н. Сальникова