К делу № 2 –1086/2023

УИД:23RS0003-01-2023-000811-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Черковской Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 150 000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита, указанными в индивидуальных условиях кредитного договора. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, до даты погашения кредита (включительно) на текущий остаток по срочному кредиту. Условия кредитного договора, возвращение кредита и начисленных на него процентов предусмотрено частями. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал надлежащим образом начисленные на заем проценты, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 114805,5 рублей, по процентам 3613,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Столичное АВД».

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса по погашению задолженности путем направления должнику почтовых отправлений и проведением телефонных переговоров. Свои обязательства в добровольном порядке ответчиком не исполнены. Ранее кредитор обращался в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, но определением судьи судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на положения статей 12, 307, 309, 310, 314 и 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118419,29 рублей, включая: 114805,5 рублей - сумма просроченного основного долга, 3613,79 рублей - сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3568,39 рублей.

Истец ООО «Столичное АВД», извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором одновременно просила суд отказать в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности, в случае удовлетворения требования просила снизить размер штрафов до разумных пределов.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц и ходатайствами сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления –анкеты ФИО1 на предоставление потребительского кредита от 13.03.2017г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитного договора), по условиям которого Банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 руб. под 19 % годовых путем перечисления на счет заемщика, открытый в Банке. Срок действия настоящего договора - до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору. Срок возврата кредита (займа) - согласно графика – 60 платежей с последним днем платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита, указанными в индивидуальных условиях кредитного договора.

Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора установлена в виде оплаты штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно Общим условиям кредитного договора Банка «Первомайский» (ПАО) кредитный договор считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям кредитного договора и действует до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору (п.3.1 Общих условий).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Банк начисляет проценты за пользование кредитом по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях (п.4.1., п.4.2 Общих условий).

Заемщик погашает перед Банком кредитную задолженность, путем своевременного перечисления денежных средств на счет заемщика, в соответствии с Графиком погашения кредитной задолженности (п.5.1 Общих условий).

Таким образом, подписывая кредитный договор, стороны пришли к согласию по всем существенным его условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок, ответственность.

По данному кредитному договору Банк перечислил на счет заемщика, денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не надлежащим образом соблюдала условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.03.2017г. по 08.06.2020г. задолженность составила 118419,29 рублей, в том числе: 114805,5 рублей - сумма просроченного основного долга, 3613,79 рублей - сумма просроченных процентов.

Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору на 08.06.2020г., информацией о поступивших платежах.

При этом штрафные санкции кредитором не применялись, следовательно оснований для применения ст.333 ГК РФ для снижения размера штрафа у суда не имеется.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк уведомлял заемщика о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и о необходимости ее погашения. Задолженность не погашена.

23.11.2018г. Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

08.06.2020г. между Банк «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 15.03.2017г., в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Доказательств отсутствия задолженности, либо контррасчет ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, неисполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения кредитного договора, в связи с чем требования о взыскании кредитной задолженности являются законными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора № от 15.03.2017г. возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с параметрами потребительского кредита. Срок кредита определен на 60 месяцев с последним днем платежа 15.03.2022г. Таким образом крайним сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, дата ДД.ММ.ГГГГ в силу закона является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате задолженности по кредитному договору.

С иском ООО «Столичное АВД» обратилось 14.02.2023г., то есть в пределах срока исковой давности.

Оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о применении срока исковой давности – отказать.

Исковое заявление ООО «Столичное АВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 419,29 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 568,39 рублей, а всего взыскать 121 987 (сто двадцать одну тысячу девятьсот восемьдесят семь) руб 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 года.