Решение по делу № 2-573/2025 от 25.03.2025

г. Луга, Ленинградская область 25 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

по делу № 2-573/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

в составе председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в Островский городской суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО1 (ранее <данные изъяты>) о взыскании по кредитному договору, заключенному ответчиком с АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ №, процентов на основании ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225345,25 руб., процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14498,01 руб., процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10849,05 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал: ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по указанному договору ООО «АФК» на основании договора №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №21 г.Острова Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана задолженность по указанному договору в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность была погашена в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с допущенной ответчиком просрочкой в выплате задолженности, считает вправе требовать с ответчика уплаты процентов на основании ст.ст.809 и 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области.

Истец, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась.

ФИО2, представляющий интересы ответчика на основании доверенности от 9.01.2025 года, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, поясняет, что задолженность ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, считает заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.809 Гражданского кодекса РФ определяет: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии с ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок(ч.3).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, исходя из указанных норм права, заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда о взыскании задолженности по договору займа указанный договор нельзя считать исполненным, обязательство по выплате указанных сумм прекращенным, а обращение кредитора с иском о взыскании задолженности по договору и решение суда о взыскании задолженности не являются расторжением договора.

Т.о., в случае, если решение суда о взыскании задолженности по договору займа не исполняется, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование займом в установленном размере, за весь период фактического пользования займом.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ранее <данные изъяты>) АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на основании заявления ФИО1 (ранее <данные изъяты>) о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и использовании кредитной карты в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых (л.д.18-21).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор № об уступке права требования в т.ч. и по указанному договору (л.д.31-36).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №21 г.Острова Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 (ранее <данные изъяты>) взыскана задолженность по указанному договору в общем размере <данные изъяты> руб. (л.д.37)

Как следует из информации, представленной ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП по Псковской области, исполнительное производство по взысканию с ответчика денежных сумм на основании указанного судебного приказа № окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа (л.д.62). При этом ответчик перечислила денежные средства в счет задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Верховный Суд РФ разъяснил в п.44 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Т.о., датой погашения задолженности является дата поступления денежных средств должника на счет службы судебных приставов.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п.3).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

С рассматриваемым иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.о. срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, представленных истцом, размер задолженности ответчика по рассматриваемому договору на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составлял <данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного, истец имеет право на взыскание процентов по кредитному договору и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, с учетом применения срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что составит 29092,09 руб. (<данные изъяты>).

В счет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9915,03 руб.

Сумма долга:<данные изъяты> руб.

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.)

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

<данные изъяты>

Сумма процентов:9915,03

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты, в соответствии с ст.395 Гражданского кодекса РФ, до момента фактического исполнения обязательств.

Как следует из разъяснений в п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с исполнением ответчиком обязательств по выплате основного долга по рассматриваемому договору, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ, на сумму взыскиваемую по настоящему иску до фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4000 руб., а также расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме 94,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ОГРН <***>) в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: в счет процентов, предусмотренных договором - 29 092,09 руб., в счет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами - 9 915,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции - 94,80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Агентство финансового контроля», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 8.04.2025

60RS0003-01-2024-000936-28