Дело № 2- 2894 /2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года город Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
При секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств,
Установил :
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности за период с апреля по <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>. руб.
В обоснование иска ссылается на то, что истец ФИО3 и ответчик ФИО2 являются собственниками каждый ? доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество и в том числе на нежилое помещение общей площадью 57,0 кв.м. и нежилое встроенное помещение общей площадью 58,0 кв.м. по адресу г. Севастополь <адрес> по решению Нахимовского районного суда от <данные изъяты> года. Ответчик на протяжении длительного времени сдает указанные нежилые помещения в аренду, получает денежные суммы, при этом отказалась выплачивать половину полученных сумм истцу. С учетом того, что ответчиком используется для сдачи в аренду в том числе принадлежащая истцу доля в нежилых помещениях, просит взыскать с ответчика половину полученных сумм <данные изъяты> руб как неосновательно полученные денежные средства.
В судебном заседании истец ФИО3 на иске настаивал в полном объеме, пояснив, что указанные нежилые помещения сдавались в аренду ранее и в настоящее время по договорам аренды заключенным с ФИО2, при этом оплата согласно договоров аренды составляет <данные изъяты> руб в месяц за каждое помещение..
Ответчик ФИО2 третьи лица ФИО6, ФИО7 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. О причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили В соответствии с положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц..
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Является установленным и подтверждается материалами дела, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества исковые требования удовлетворены, признано совместной собственностью ФИО3 и ФИО2 и определены равные доли по ? доле за каждым на нежилое помещение общей площадью 57,0 кв.м., нежилое встроенное помещение общей площадью 58,0 кв.м. по адресу г. Севастополь <адрес>. Также указанными судебными актами установлено, что нежилые помещения используются как парикмахерский салон « Магия», бар « Классик». Согласно выписки из ЕГРН за истцом зарегистрировано право собственности на 1/ 2 долю нежилого помещения площадью 57 кв.м. по адресу г. Севастополь <адрес>, пом.16 - парикмахерский салон <данные изъяты>» ; на ? долю нежилого помещения площадью 58 кв.м. по адресу г. Севастополь <адрес> пом.18 - бар «Классик».
В силу пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно пункта 2 статьи 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Правомочие владения как одно из правомочий собственника означает физическое обладание имуществом, а также отношение к имуществу как своему. Правомочие пользования включает извлечение полезных свойств имущества с сохранением его целевого назначения.
Суд исходит из того, что, поскольку представленными доказательствами подтверждены как факт получения ответчиком единолично доходов от сдачи в аренду указанных нежилых помещений, так и обоснованность таких доходов, то требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми нормами или сделкой приобрело, сберегло имущества ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество на исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Настоящего кодекса.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 7575 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил :
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательно полученные денежные средства за период с апреля по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.С. Богаевская