УИД 05RS0№-92
2-971/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая2025 года город Хасавюрт
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереев К.З., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО7,рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгазМахачкала», указывая следующее.Между ним и ответчиком заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд за №. Определение объема потребленного газаосуществляется по показаниям счетчика газа. С 2011 года в его домовладении установлен и опломбирован пломбой поставщика газа прибор учета газа марки СГМН-1 G6, срок которого был действителен до 2019 года. В октябре 2019 года обратился с заявлением в газовую службу с просьбой согласовать проведение работ по монтажу/демонтажу нового прибора учета газа. В октябре 2019 года установлен и опломбирован (пломба №) счетчик газа марки ВК-G4 с заводским номером №. Считает, что начисления оплат должны быть произведены по его показаниям. Домовладение с ДД.ММ.ГГГГ отключено от подачи газа и никто в нём не проживает. Согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ ООО«Газпром межрегионгаз Махачкала» расчету долга, размер начисленной суммы задолженности составляет 137 тысяч 941 рублей 13 копеек.
В связи сизложенным просит применить по делу срок исковой давности, обязать ответчика удалить с базы данных с лицевого счета сумму в размере 119 тысяч 875 рублей 86 копееки установить его задолженность перед ответчиком в размере 18 тысяч 65 рублей 27 копеек.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явился, однако направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствие с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия истца.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 исковые требования ФИО1, не признал, поскольку, прибор учета газа на лицевом счете истца не зарегистрирован, заявление на установку и опломбирование в газовую службу не поступали, начисления оплат произведены на основании нормативов потребления газа.Считает сумму задолженности законной. Возражает на ходатайство о применении по делу срока исковой давности, поскольку считает, что таким правом наделен только ответчик. В связи, с изложенным, просит суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оцениваяотносимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1,подлежат удовлетворению, по указанным ниже основаниям.
В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.
Судом по настоящему гражданскому делу установлено, что между истцом ДадаевымДадавом ФИО2 и ответчиком – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»,возник спор относительно задолженности ответчика в рамках договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан за №,по адресу: РД <адрес>. Размер оспариваемой истцом задолженности составляет 137941 руб 13 коп.Поскольку факт заключения договора газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд ни истцом, ни ответчиком не оспаривается, то содержание прав и обязанностей поставщика газа и потребителя газа должны соответствовать принятым на себя обязательствами по этому договору.
Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Помимо норм Гражданского кодекса РФ правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила поставки газа). Правила поставки газа в силу п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
В соответствие с пунктами 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Из исследованного судом паспорта счетчика газа марки ВК-G4 с заводским номером №, усматривается: первичная поверка прибора учета газа проведена заводом-изготовителем ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. На счетчике установлен знак поверителя за № GБН 9.
Из исследованного судом расчета долга ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: на лицевой счет за №, прибор учета газа не внесен,определение объемов потребленного газа осуществляется на основании нормативов потребления газа: отапливаемой площади 77,9 кв.м. и количеству проживающих лиц – 2 человека.
В соответствие с 22 «б» Правил поставки газа, поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом.
Суду не представлены доказательства об установке и опломбированииприбора учета газ или о направлении поставщику газа соответствующей заявки.
В соответствие с 27 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.
Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начисления оплат за потребленный газдолжны быть произведены по нормативам потребления.
В соответствие с п. 32 Правил поставки газа, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствие с п. 35 Правил поставки газа, объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а)при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов-как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б)при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.
Из исследованного судом акта ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) и акта об отказе в подписи, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, по адресу: РД <адрес>, в связи с задолженностью в размере 124894,07 рублей, отключено от газоснабжения.
Из исследованного судом расчета долга ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ. Начисления оплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по акту ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта), приостановлены.За этот период начислено 152941 руб. 13 коп, оплачено 15000 руб., задолженность истца составляет 137941 руб. 13 коп.
Истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствие с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Право истца ходатайствовать о применении по иску срока исковой давности подтверждается судебной практикой, в частности определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции по аналогичному делу от ДД.ММ.ГГГГ, № дела №, в котором указывается: «учитывая изложенное, выводы судов об отсутствии у истца права заявить о пропуске срока исковой давности, противоречит вышеизложенным нормам материального права, а также пункту 2 статьи 199 ГК РФ, предусматривающему право любой стороны в споре заявить о пропуске срока исковой давности. С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда находит нужным отменить апелляционное определение, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции».
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). В соответствие с п. 15. Постановления Пленума, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствие с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Ответчик – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является юридическим лицом. Следовательно, при обращении его с заявлением о восстановления пропущенного процессуального срока, такое заявление не может быть удовлетворено судом.
В соответствие с п. 17 Постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствие с п. 18 Постановления Пленума, по смыслустатьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацемвторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствие с п. 20. Постановления Пленума, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). В материалах дела отсутствуют основания для прерывания течения срока исковой давности, предусмотренные указанной нормой.
При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.
Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ об оспаривании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, исковый период, при применении срока давности, будет исчисляться за предыдущие три года с момента обращения в суд.
Согласно расчету долга ООО«Газпром межрегионгаз Махачкала», размер начисленной суммы задолженности истцу на ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет 137941 руб 13 коп. Следовательно, сумма, подлежащая удалению с базы данных, лицевого счета №, при применении срока исковой давности, составит 119875 руб 86 коп. Отсюда, задолженность ФИО2 за потребленный природный сетевой газ перед ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составит: 137941 руб. 13 коп. – 119875 руб. 86 коп. = 18065 руб. 27 коп.
Ст. 17 закона «О защите прав потребителей» и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, иски о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 200, 539, 544 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»,удовлетворить.
Применить по делу срок исковой давности,обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удалить с базы данных, лицевого счета №,по адресу: <адрес>, сумму задолженности в размере 119875 (сто девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 86 копееки установить задолженность ФИО2 за поставленный природный сетевой газ,перед ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18065 (восемнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 27 копеек.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход государства государственную пошлину в размере 3000(три тысяча) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме или со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья К.З. Гереев