Дело № 2-4693/2023
УИД: 50RS0044-01-2023-006373-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года г. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МЕТКОР" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО "МЕТКОР" обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 580000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66348 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9663 рубля.
Свои требования истец мотивирует тем, что между заказчиком ООО "МЕТКОР" исполнителем ФИО1 20.08.2020 был заключен договор подряда на выполнение работ №БК-016, по условиям которого ответчик обязалась выполнить работы надлежащего качества в объеме, в точном соответствии с заданиями и указаниями заказчика, а именно: сварочные работы, механическую обработку в виде сверления материалов (поверхностей), окрашивание металлоконструкций на объекте заказчика, расположенном по адресу: Московская обл., Чеховский район, д. Кулаково, производственная площадка ООО «МЕТКОР» (п.п. 1.1, 1.2, 2.1.1 договора), а заказчик обязуется принять выполненные исполнителем работы и оплатить их в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п.п. 1.3, 2.2.3, 3.2, 4.1 договора).
В период с августа 2020 года по апрель 2022 года истец неоднократно обращался к ответчику для выполнения им указанных в договоре работ, а ответчик выполнял работы по заданиям истца и получал соответствующие оплаты. Претензий ни со стороны истца, ни со стороны ответчика за указанный период друг к другу не поступало.
В процессе проведенных в апреле 2022 года переговоров истец и ответчик пришли к соглашению о выполнении ответчиком очередных работ по договору, а истец, в свою очередь, обязался оплатить работы по установленным ответчиком расценкам.
Подготовленные на этих условиях дополнительные соглашения №12 от 26.04.2022, №13 от 06.05.2022, №14 от 11.05.2022 к договору подряда, подписанные истцом и скрепленные его печатью, были переданы лично исполнителю в мае 2022 года в двух экземплярах для подписания.
Согласно дополнительному соглашению №12 от 26.04.2022 к договору подряда ответчик обязался по заданию истца с привлечением третьих лиц выполнить сварочные работы на объекте истца (п.1 соглашения), стоимость работ ответчика составила сумму 260000 рублей, без учета НДС (п. 2 соглашения), датой окончания выполнения работ определено 10.06.2022 (п. 4 соглашения).
Согласно дополнительному соглашению №13 от 06.05.2022 года к договору подряда ответчик обязался по заданию истца с привлечением третьих лиц выполнить работы по механической обработке металлических поверхностей (п.1 соглашения), стоимость работ ответчика составила сумму 160000 рублей, без учета НДС (п. 2 соглашения), датой окончания выполнения работ определено 20.06.2022 (п. 4 соглашения).
Согласно дополнительному соглашению №14 от 11.05.2022 года к договору подряда ответчик обязался по заданию истца с привлечением третьих лиц выполнить работы по окрашиванию готовых металлоконструкций (п.1 соглашения), стоимость работ ответчика составила сумму 160000 рублей, без учета НДС (п. 2 соглашения), датой окончания выполнения работ определено 30.06.2022 (п. 4 соглашения).
С учетом сложившихся договорных и доверительных отношений между сторонами, а также с учетом того, что к ранее выполненным работам ответчика по договору нареканий не было, истец, не дожидаясь возврата второго экземпляра дополнительных соглашений №12 от 26.04.2022 года, №13 от 06.05.2022, №14 от 11.05.2022, и надеясь, что ответчик обязательно их предоставит позже, перечислил во исполнение своих обязательств авансом денежные средства в полном размере на общую сумму 580000 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 23.10.2023, платёжными поручениями: п/п №183 от 26.04.2022 на сумму 260000 рублей, основание платежа: Оплата по договору БК-016 от 20.08.2020 для зачисления на счет ФИО1. Сумма без налога (НДС). НДС не облагается.; п/п №202 от 06.05.2022 на сумму 160000 рублей, основание платежа: Оплата по договору БК-016 от 20.08.2020 для зачисления на счет ФИО1. Сумма без налога (НДС). НДС не облагается.; п/п №209 от 11.05.2022 на сумму 160000 рублей, основание платежа: Оплата по договору БК-016 от 20.08.2020 для зачисления на счет ФИО1. Сумма без налога (НДС). НДС не облагается.
Работы для исполнения которых были перечислены денежные средства не были выполнены, а именно: ответчик получив денежные средства на общую сумму 580000 рублей так и не приступил к выполнению ни сварочных работ на объекте истца, ни к работам по механической обработке металлических поверхностей, ни к работам по окрашиванию готовых металлоконструкций.
В связи с окончанием срока выполнения работ по дополнительным соглашениям №12 от 26.04.2022, №13 от 06.05.2022, №14 от 11.05.2022 к договору подряда, а также невозможностью установить причину невыполнения указанных выше работ, истцом было принято решение о расторжении договора подряда № БК-016 от 20.08.2020 в одностороннем порядке, о чем в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере неотработанной платы (аванса) в сумме 580000 рублей в срок до 31 августа 2023. Указанная претензия осталась без удовлетворения.
Уклонение ответчика от возврата денежных средств в сумме 580000 рублей служит основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанной оплаты (аванса).
Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.10.2023 за 501 календарный день составляет 66348 рублей 77 копеек.
Представитель истца ООО "МЕТКОР" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 76).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 20.08.2020 между заказчиком ООО "МЕТКОР" и исполнителем ФИО1 заключен договор подряда №БК-016 на выполнение работ (с самозанятым лицом), по условиям которого ФИО1 обязалась по заданию заказчика выполнить в пользу заказчика сварочные работы, механическую очистку в виде сверления материалов (поверхностей), окрашивание металлоконструкций, по адресу: Московская область, Чеховский район, д.Кулаково, производственная площадка ООО "МЕТКОР", дата начала выполнения работ 21.08.2020, момент окончания работ определяется датой подписания акта приемки выполненных работ (л.д. 22-24). К данному договору между сторонами был заключен ряд дополнительных соглашений, которыми сторонами согласована стоимость и сроки окончания работ: дополнительным соглашением №12 от 26.04.2022 - в размере 260000 рублей, срок окончания работ – к 10.06.2022 (л.д. 28), дополнительным соглашением № 13 от 06.05.2022 – в размере 160000 рублей, срок окончания работ – к 20.06.2022 (л.д. 29), дополнительным соглашением № 14 от 11.05.2022 – в размере 160000 рублей, срок окончания работ – к 30.06.2022 (л.д. 30).
Истцом были перечислены денежные средства ответчику по договору подряда №БК-016 от 20.08.2020: платежным поручением №183 от 26.04.2022 – в размере 260000 рублей (л.д. 31), платежным поручением № 202 от 06.05.2022 – в размере 160000 рублей (л.д. 32), платежным поручением №209 от 11.05.2022 – в размере 160000 рублей (л.д. 33).
14.082023 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда №БК-016 от 20.08.2020 в одностороннем порядке с 11.08.2023, указывая, что исполнителем была получена предоплата за согласованные сторонами работы, однако работы по дополнительным соглашениям №№ 12, 13, 14 так и не выполнены (л.д. 34, 35), уведомление было получено ответчиком 19.08.2023 (л.д. 36).
Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием в срок до 31.08.2023 произвести возврат суммы оплаченного неотработанного аванса по договору подряда № БК-016 от 20.08.2020 в общем размере 580000 рублей, произвести оплату процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 26.04.2022 по 14.08.2023 в размере 61666 рублей 03 копейки в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д. 37-38, 39), досудебная претензия получения ответчиком 27.08.2023 (л.д. 40).
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 данного кодекса. В статье 1109 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень случаев, когда не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с п.2.3.2 заключенного между сторонами договора подряда №БК-016 от 20.08.2020 если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить исполнителю разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении исполнителем в назначенный срок этого требования недостатков и при неисполнении исполнителем в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего договора и потребовать возмещения понесенных убытков.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд находит, что денежная сумма в общем размере 580000 руб. руб. являются для ФИО1 неосновательным обогащением.
Оснований для освобождения ответчика от возврата неосновательного обогащения, предусмотренных в ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено, ответчик в судебное заседание не явился иск не оспорил, доказательств того, что указанная денежная сумма была переведена истцом ответчику во исполнение несуществующего обязательства, и при этом истцу было известно о его отсутствии или в целях благотворительности, суду ответчиком представлено не было; доводы истца о том, что: указанные денежные средства были переведены истцом на счет ответчика в счет исполнения обязательств по договору подряда от 20.08.2020 № БК-016; ответчик к работам не приступил, подписанный экземпляр договора истцу не возвратил, работы, предусмотренные договором не выполнил, ответчиком оспорены не были.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 580000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения принятого на себя обязательства.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с расчетом истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022 по 24.10.2023 составляет 66348 рублей 77 копеек (л.д. 42).
Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, соответствует произведенным истцом оплатам и сроку, в течение которого ответчиком не были исполнены обязательства.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9663 рубля (л.д. 45 – платежное поручение №178 от 23.10.2023).
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО "МЕТКОР" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>) в пользу ООО "МЕТКОР" (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 580000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2022 по 24.10.2023 в размере 66348 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9663 рубля, а всего – 656011 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч одиннадцать) рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.
Мотивированное решение изготовлено: 19.01.2024