ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Марочкиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3635/2025 по иску администрации города Нижневартовска к ФИО1 об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Нижневартовска обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по освобождению земельного участка. В обоснование указано, что <дата> в 15:05 должностным лицом администрации города Нижневартовска был составлен протокол о том, что на земельном участке с кадастровым № по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>А, зафиксирован факт сброса снежных масс ответчиком – водителем т/с «Камаз 6520», г/н №, вне предназначенных для этих целей мест, что является нарушением подп. 8 п. 16.1 раздела 16 Правил благоустройства территории города Нижневартовска, утвержденных решением Думы г. Нижневартовска от <дата> №. Объем кузова из которого осуществлен сброс снега равен 20 м3. Просит обязать ответчика освободить часть земельного участка с кадастровым № путем вывоза снега в размере 20 м3 на санкционированную площадку снеготаяния. Просят обратить решение к немедленному исполнению.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, просит обратить решение к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что замедление исполнения решения суда может оказаться невозможным ввиду погодных условий.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, считается надлежаще извещенным.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с действующим законодательством, администрации города Нижневартовска осуществляет полномочия органа местного самоуправления на территории города Нижневартовска ХМАО-Югры.
Согласно подп. 8 п. 16.1 Раздела 16 Правил благоустройства территории города Нижневартовска, утвержденных Решением Думы города Нижневартовска от 18.09.2020 № 667, в целях обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности населения, поддержания чистоты и порядка на территории города запрещается: складирование, сброс снега и скола льда в не установленных местах, в том числе: на ледовом покрове рек и озер, на их берегах в пределах прибрежной защитной полосы, в открытые водоемы, под деревья и кустарники, в городские леса, на земельные участки право собственности на которые не разграничено, уборка снега с газонов (за исключением газонов в границах улично-дорожной сети).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от <дата> и постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от <дата>, актом от <дата> и приложениями к нему, что <дата> ответчик ФИО2, управляя транспортным средством «КАМАЗ 6520», г/н №, осуществил сброс снежных масс объемом 20 м? с данного транспортного средства на земельный участок с кадастровым № по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>А.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что место, на которое ответчиком был осуществлен сброс снежных масс, было отнесено к местам для складирования и сброса снега, в связи с чем суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что произведенный ответчиком сброс снега был осуществлен вне предназначенного для этих целей места и с нарушением закона.В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу п. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку стороной ответчика не было представлено доказательств очищения территории земельного участка от сброшенного ответчиком снега, суд находит требования истца о возложении на ответчика обязанности по освобождению земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенных доводов и на основании ст. 212 ГПК РФ, суд считает так же подлежащими удовлетворению требования заявителя в части обращения судебного постановления к немедленному исполнению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Истец является юридическим лицом, при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 20 000 рублей по требованиям неимущественного характера (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)), в связи с чем на основании ст. 103 ГПК РФ, в данном размере расходы подлежат взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО1 (ИНН №) освободить часть земельного участка с кадастровым № по адресу: город Нижневартовск, <адрес>А, путем вывоза снега в размере 20 м3 на санкционированную площадку снеготаяния.
Решение суда в части возложения на ответчика обязанности по освобождению части земельного участка обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-3635/2025
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2025-002108-05