Дело № 2-1664/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,
При секретаре Русиновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домашенко ФИО к Цой ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу долг в сумме 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 084,10 руб., судебные расходы, связанные с выплатой госпошлины в сумме 2 032,52 руб., судебные расходы, связанные с обращением за юридической помощью при составлении заявления в сумме 5 000 рублей.
В обоснование своих требований истец указывает, что 07.05.2022 года к истцу обратилась его знакомая ФИО3 с просьбой оказать ей материальную помощь и одолжить ей деньги в сумме 60 000 руб. В тот промежуток времени у истца имелись свободные денежные средства в требуемом размере, и он решил помочь своей знакомой и занять ей указанную сумму с условием рассрочки возврата долга по 10 000 рублей ежемесячно, в срок до 22.11.2022 года.
В подтверждение имеющихся между ними долговых отношений, ответчица собственноручно составила письменную расписку, в которой указала условия возврата денежных средств и сумму долга.
Несмотря на имеющуюся договоренность, после наступления срока для первого платежа, ответчица начала скрываться от истца, и до настоящего времени денежные средства не вернула. Ответчица незаконно пользуется денежными средствами истца с 22.06.2022 года по настоящее время, то есть по 30.11.2022 года (л.д. 10-11).
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации, однако, судебная повестка последней получена не была, возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 22), что судом расценивается как отказ от получения корреспонденции
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 07.05.2022 года ФИО3 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 60 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 12).
В расписке от 07.05.2022 года указано, что ФИО3 берет на себя ответственность вернуть денежные средства в полном объеме ежемесячно, по 10 000 руб. в месяц ФИО2 в срок с 22.06.2022 года по 22.09.2022 года (без процентов –по договоренности с ФИО2) (л.д. 12).
Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характера обязательств, взятых на себя сторонами.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Учитывая, что указанный документ содержит дату составления документа, сумму денежных средств, срок возврата, суд полагает доказанным тот факт, что между сторонами был заключен договор займа с согласованием указанных условий договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с договора займа, возврат суммы займа должен был осуществляться ежемесячно в размере 10 000 руб. в срок до 22.11.2022 года без уплаты процентов.
Как указывает истец, ответчик ему до настоящего времени сумму займа не вернула.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик суду не предоставила.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязанность по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 60 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Учитывая, что договор займа являлся беспроцентным, то проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию после окончания срока возврата суммы займа, с 23.11.2022г.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за период с 23.11.2022 года (даты возврата суммы займа) по 30.11.2022 года (как заявлено истцом) в размере 98,63 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 002,96 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 919,33 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Домашенко ФИО удовлетворить частично.
Взыскать с Цой ФИО1 в пользу Домашенко ФИО задолженность по договору займа в размере 60 000 руб., проценты - 98 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины 2 002 руб. 96 коп., расходы по оплате юридических услуг 4 919 руб. 33 коп., а всего взыскать 67 020 руб. 92 коп.
В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.
Судья (подпись) М.Н. Мяленко
Подлинник заочного решения суда хранится в материалах гражданского дела №2а-1664/2023 в Калининском районном суде г.Новосибирска.
УИН 54RS0004-01-2023-001062-22
Заочное решение не вступило в законную силу «____»_____________2023г.
Судья Мяленко М.Н.
Секретарь Н.М.Русинова