Дело № 2-3572/2022 07 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Бозоян К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК Росгосстрах к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК Росгосстрах обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, взыскании госпошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что 16.10.2020г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серия HHH № 3017876098 с указанием в графе «марка, модель транспортного средства» - «<...>». В качестве собственника автомобиля указан - ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению ТС -ФИО1, цель использование ТС - «личная». Согласно сведениям Комитета по транспорту Санкт-Петербурга «<...>» г.р.з. <№> имеет лицензию на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси № 117295. Также, при осуществлении осмотра ТС ««<...>» г.р.з. <№>, страховщиком были сделаны фото ТС, на фотографиях видно, что на ТС имеется логотип «Ситимобил».

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 16.10.2020г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серия HHH № 3017876098 с указанием в графе «марка, модель транспортного средства» - «<...>». В качестве собственника автомобиля указан - ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению ТС -ФИО1, цель использование ТС - «личная».

21.12.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС «<...>» г.р.з. <№>, принадлежащего и под управлением ФИО1, в результате которого ТС «<...>» г.р.з. <№>, получило механические повреждения.

23.12.2020г. в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае обратился потерпевший в порядке прямого возмещения убытков.

В ходе проверки документов, установлено, что в электронном полисе потерпевшего серии HHH № 3017876098 предоставлены данные о использовании ТС «<...>» г.р.з. <№> для «личных» целей. Вместе с тем, согласно полученной в ходе дополнительной проверки информации, указанное в договоре ТС используется в качестве такси.

Согласно сведениям Комитета по транспорту Санкт-Петербурга «<...>» г.р.з. <№> имеет лицензию на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси № 117295.

Также, при осуществлении осмотра ТС ««<...>» г.р.з. <№>, страховщиком были сделаны фото ТС, на фотографиях видно, что на ТС имеется логотип «Ситимобил».

Исходя из марки, категории ТС, целей использования, указанных, в заявлении о страховом случае и в страховом полисе, страховая премия была исчислена в размере 8 899,44 руб., которая и была перечислена страховщику.

Таким образом, в силу того, что при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, то у ПАО СК «Росгосстрах» имеются веские основания считать данный договор недействительной сделкой.

Поскольку Закон об ОСАГО не содержит специальных норм, регулирующих отношения сторон в случае предоставления заведомо недостоверных сведений, применению подлежат положения ГК РФ, в частности ст. 944, 179 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 п.1 ст. 944 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был, обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В силу того, что указанное обстоятельство специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал в графе «цель использования ТС» - «личная», в то время когда транспортное средство используется в качестве «такси» что существенно влияет и на размер страховой премии, то факт умысла со стороны ответчика, заведомо предоставляющего страховщику ложную информацию, явно прослеживается.

Данные сведения об использовании транспортного средства являются существенными, т.к. они влияют на вероятность наступления страхового случая, что в свою очередь влияет на положение страховщика, который в силу заключенного договора страхования, обязан выплатить страховое возмещение, а, кроме того, влияет на размер страховой премии, подлежащей уплате страхователем при заключении договора страхования. Соответственно, для договора ОСАГО сообщение страхователем недостоверных сведений является основанием для признания такого договора недействительным.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК Росгосстрах к ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ННН № 3017876098 от 16.10.2020, выданный ПАО СК «Росгосстрах», недействительным.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <...> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2022.