Решение по делу № 02-4149/2023~М-1333/2023 от 26.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4149/23 (77RS0031-02-2023-003034-04) по иску ПАО «СовкомБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылается на то обстоятельство, что 29 июля 2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(5042803220). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 119 000 руб., под 26,9% годовых, сроком на 606 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров от 13.02.2022г.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.08.2017 г., на 24.01.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1974 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30.08.2017г, на 24.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1974 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 119 000руб.

По состоянию на 24.01.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 153 876,98 руб., из них: просроченная ссудная задолженность — 119 000 руб.; просроченные проценты – 34 876,98 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 153 879,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 277,54 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, против заявленных требований возражали, просили применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 29 июля 2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(5042803220). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 119 000 руб., под 26,9% годовых, сроком на 606 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 119 000руб.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, заявленное ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» предъявило требование к ответчику о досрочном полном погашении задолженности.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №428 р-на Хорошево-Мневники г.Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа. 25.10.2022 был выдан судебный приказ, который в дальнейшем был отменен определением от 23.12.2022г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что период течения срока необходимо исчислять с 29.07.2019 г., с исковым заявлением истец обратился в суд 21.02.2023г.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору устанавливается в три года, как по сумме основного долга, так и по периодическим платежам. При этом истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности в суд не обратился, доказательств уважительности его пропуска не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «СовкомБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А.Лутохина

Решение принято в окончательной форме 02.08.2023 г.