УИД №

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года

пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору №№ от дата в размере 95827 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг в размере 30417 рублей, проценты в размере 65410 рублей 59 копеек, судебные расходы в размере 20000 рублей.

Иск обоснован тем, что дата АО «Альфа банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 30500 рублей под 34,99% годовых. ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по договору, в результате чего у нее образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 30417 рублей. дата ООО «ПКО «Редут» приобрело право требования к ответчику по договору уступки прав требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Редут», просила отказать в их удовлетворении. Она суду пояснила, что ею была погашена задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № от дата . Она дата перечислила денежную сумму в размере 37728 рублей 73 копеек на счет службы судебных приставов.

Истец ООО «ПКО «Редут», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО «Альфа-Банк», Прикубанское РОСП УФССП по КЧР, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей не направили, о причинах их неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в АО «Альфа-Банк» обратилась ФИО1 с анкетой-заявлением от дата о заключении кредитного договора на условиях, содержащихся в данной анкете-заявлении. дата , между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в результате акцепта банком оферты ответчика, изложенной в анкете-заявлении, был заключен кредитный договор №№ на условиях, содержащихся в анкете-заявлении, являющихся неотъемлемой частью данного договора. дата между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования 25569 рублей 97 копеек. Кредитным договором определены условия кредитования: процентная ставка по кредиту на оплату операций по карте: 34,99 % годовых. Кредит на оплату операций по карте, предоставленный в пределах лимита кредитования, погашается ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумму, равную 5,00 % от суммы текущей задолженности по кредиту на оплату операций по карте, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте. Дата определения суммы задолженности 19 число каждого календарного месяца. Дата погашения задолженности 29 число каждого календарного месяца. Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Доказательств заключения АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитного договора №№ от дата материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что обязательства банком по кредитному договору №№ от дата были исполнены надлежащим образом, заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 25569 рублей 97 копеек, что не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по внесению платежей в счет уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере 34641 рублей 02 копеек.

Мировым судьей судебного участка №1 Прикубанского судебного района КЧР и.о. мирового судьи судебного участка №2 Прикубанского судебного района КЧР по заявлению АО «Альфа-банк» был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» с должника ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании №№ за период с дата по дата в размере 34641 рублей 02 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в доход АО «Альфа-Банк» в сумме 619 рублей 62 копеек.

Право требования по кредитному договору №№ было передано АО «Альфа-Банк» (цедентом) ООО «Редут» (цессионарию), что подтверждается договором уступки требований № от дата . Из приложения № (акта передачи прав) к договору уступки требований № от дата следует, что цедент передал цессионарию права требования задолженности по кредитному договору №№ от дата общим размером 35260 рублей 64 копейки.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Прикубанского судебного района КЧР от дата по делу № произведена замена взыскателя в правоотношении, установленном судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №2 Прикубанского судебного района КЧР от дата по гражданскому делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по соглашению о кредитовании №№ от дата и расходов по оплате государственной пошлины, на ООО «Редут».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Прикубанского судебного района КЧР от дата судебный приказ № от дата был отменен в связи с представлением должником ФИО1 возражений.

На основании судебного приказа № от дата судебным приставом-исполнителем Прикубанского РОСП УФССП России по КЧР ФИО2 постановлением от дата возбуждено в отношении должника ФИО1 исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 35260 рублей 64 копеек в пользу АО «Альфа-Банк».

Как следует из сведений о деталях платежа с сайта Госуслуги ФИО1 дата перечислены денежные средства в размере 37728 рублей 73 копеек, назначение платежа: оплата задолженности по ИП №-ИП от дата в отношении ФИО1, получатель: УФК по КЧР (Прикубанский РОСП УФССП России по КЧР л/с №).

В сводке по исполнительному производству №-ИП от дата содержатся сведения о том, что долг по исполнительному производству составлял 35260 рублей 64 копейки, должником ФИО1 перечислено в счет погашения долга 37728 рублей 23 копейки; остаток долга – 0 рублей.

Согласно постановлению об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от дата , вынесенного судебным приставом-исполнителем Прикубанского РОСП УФССП России по КЧР ФИО3, исполнительное производство №-ИП от дата окончено в соответствии с п.6 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

На основании исследованных в судебном заседании вышеизложенных доказательств судом установлено, что ответчик ФИО1 перечислив в рамках принудительного исполнения судебного приказа № от дата на счет Прикубанского РОСП УФССП России по КЧР денежную сумму в размере 37728 рублей 73 копеек в полном объеме погасила задолженность по кредитному договору №№ от дата , право требования которой было уступлено АО «Альфа-Банк» истцу.

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №№ от дата не имеется, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Редут».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 23 января 2026 года.

Судья А.К. Абазалиев