УИД: <номер>

Решение

ИФИО1

<дата> года <адрес>

ФИО6 суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата>. <дата>. в размере <номер> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в <номер> руб.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что <дата> между ФИО10 ФИО3 (далее – ФИО3) и ответчиком был заключен договор о предоставлении ФИО3 <номер> (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО3 в размере <номер> руб. сроком на <дата> месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании Заявления на потребительский ФИО3, заемщик подтвердил, что ФИО3 вправе осуществить уступку прав (требований) третьим лицам. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <номер> руб. и подтверждается расчетом задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. <дата> между ФИО11 и ФИО12» (далее – истец) был заключен Договор уступки прав требования <номер> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ФИО13» в <номер> руб., что подтверждается выпиской из приложений к договору цессии. ФИО15» обратилось к мировому судье Судебного участка <номер> района <адрес> <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору <номер> в пользу ФИО16». ФИО17 обратилось в ФИО19 для принудительного исполнения судебного приказа. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере <номер>.: ФИО2, не согласившись с судебным приказом от <дата> направил в адрес мирового судьи Судебного участка <номер> района <адрес> <адрес> заявление об отмене судебного приказа. Определением от <дата> Судебный приказ от <дата> отменен. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору <номер> составляет <номер> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.<номер>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в удовлетворении исковых требований просил отказать, в том числе с учетом пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ФИО20 ФИО3 (далее – ФИО3) и ответчиком был заключен договор о предоставлении ФИО3 <номер> (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО3 в размере <номер> руб. сроком на <дата> месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

При подписании Заявления на потребительский ФИО3, заемщик подтвердил, что ФИО3 вправе осуществить уступку прав (требований) третьим лицам.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <номер>. и подтверждается расчетом задолженности.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

<дата> между ФИО21 и ФИО23 (далее – истец) был заключен Договор уступки прав требования <номер> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ФИО24» в размере <номер> руб., что подтверждается выпиской из приложений к договору цессии.

ФИО25 обратилось к мировому судье Судебного участка <номер> района <адрес> <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору <номер> в пользу ФИО26».

ФИО27» обратилось в ФИО28 для принудительного исполнения судебного приказа.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере <номер> коп.: ФИО2, не согласившись с судебным приказом от <дата> направил в адрес мирового судьи Судебного участка <номер> района <адрес> <адрес> заявление об отмене судебного приказа.

Определением от <дата> Судебный приказ от <дата> отменен.

Сумма задолженности по кредитному договору <номер> составляет <номер> руб.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <номер> руб.

<дата> между ФИО29 ФИО3 и ФИО30» (далее – истец) был заключен Договор уступки прав требования <номер> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ФИО31» в размере <номер> руб.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору <номер> от <дата>.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ФИО32 ФИО3 могли передать истцу ФИО33» свое право требования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Такое же положение разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу толкования, данного в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно в размере <номер> руб., ежемесячный платеж подлежит уплате согласно графика платежей, срок ФИО3 <дата> месяцев, дата последнего платежа согласно графика <дата>.

Таким образом, срок действия кредитного договора установлен по <дата>, последний платеж по кредитному договору ответчик должен был внести не позднее <дата>.

Как следует из выписки по счету, представленной истцом, последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен <дата>.

Из материалов дела видно, что с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка <номер> района <адрес> <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился лишь <дата>, определением мирового судьи судебный приказ отменен <дата>.

В исковом порядке после отмены судебного приказа истец обратился <дата>.

Таким образом, применению подлежит срок исковой давности к тем платежам, по которым трехлетний срок исковой давности на дату подачи иска пропущен, с учетом обращения истца за выдачей судебного приказа.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу за период с <дата> года по <дата> в размере <номер> руб., из которых сумма основного долга в размере <номер> руб., сумма процентов <номер> <номер> руб..

Таким образом, исковые требования ФИО35» о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют доказательства выдачи ему ФИО3 кредитных денежных средств суд находит несостоятельными поскольку опровергается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счет, из которой следует, что выдача ФИО3 на сумму <номер> руб. осуществлена <дата>.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ФИО2 в пользу ФИО36 также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <номер> руб..

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО37» (ИНН <номер> <номер>) к ФИО2 (<дата> г.р., уроженца: <адрес>, <адрес> паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО38» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> года по <дата> в размере <номер> руб., из которых сумма основного долга в размере <номер> руб., сумма процентов <номер> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

Решение может быть обжаловано в ФИО39 областной суд через ФИО40 суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО41

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>