делу №
УИД 23RS0№-15
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ст-ца Кущёвская 10августа2022 года
Кущевский районный суд в составе:
председательствующего судьи Бондарь Д.О.,
при секретаре ФИО5,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Кущевский районный суд с иском к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору №, в котором просит суд, взыскать с ФИО2в пользу ООО «Феникс»просроченную задолженность по кредитному договору образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 752 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 74 копейки, также истец просит взыскать с ФИО2в пользу ООО «Феникс» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 847,53 руб.
В обоснование иска истец указывается, что между АО «ОТП Банк»и ФИО2был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Который был заключен между сторонами Договор и являлся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ задолженностьФИО2составляет: 264 752 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 74 копейки.
Представитель ООО «Феникс»в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне, месте и времени слушания дела, представив ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в заявленных исковых требованиях отказать в полном объемеуказала, что пропущены сроки исковой давности.
Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кущевского районного суда.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк»был заключен договор займа№путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении целевого потребительского займа на условиях Расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов.Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены Общими условиями договора. Дата окончания срока действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ –06 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк»и ООО «Феникс»был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) в том числе по вышеуказанному договору, и к ООО «Феникс»перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам.
Согласно представленнойсправке, размер задолженности Ответчика составляет: 264 752 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 74 копейки.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.
Судом установлено, чтосрок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ году.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс»поданы за пределами сроков исковой давности.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса разъяснено, что, установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных требований к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в вой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь