РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ФИО1 29 июня 2022 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №77RS0005-02-2021-006088-45 (№ 2-1161/2022) по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 14.06.2013г. за период с 23.03.2015г. по 10.04.2019г. в размере 387654 рубля 13 копеек, из которых просроченный основной долг 155824 рубля 01 копейка, просроченные проценты 230659 рублей 12 копеек, комиссии 1171 рубль. Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 7076 рублей 54 копейки. По тем основаниям, что между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от 04.02.2011г., на получение потребительского кредита на сумму 14848 рублей под 47,7% годовых сроком на 12 месяцев. Банк выпустил кредитную карту, заемщик активировал кредитную карту 14.06.2013г., воспользовался кредитными денежными средствами, 19.06.2013 произвел операцию по снятию кредитных средств и в дальнейшем пользовался кредитными средствами. Между ОАО «ОТП Банк» и истцом ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии от 29.03.2019г. Истец направил ответчику уведомление 22.05.2019г. о переуступке права требования по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 по доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.»
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено: «1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". (п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ). Согласно ФЗ от 28.12.2016г. №499-ФЗ, указанный в п.2 ст.196 ГК РФ десятилетний срок начинает течь с 01.09.2013г.
В соответствии со ст.197 ГК РФ, «1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.»
Статья 199 ГК устанавливает: «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске….»
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено: «1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.»
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено: «12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. … 15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.»
Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, «1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.»
Статьей 201 Гражданского кодекса РФ установлено: «Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.»
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено:
«6. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.»
Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между банком ОАО «ОТП Банк» и заемщиком (ответчиком) был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита на сумму 14848 рублей под 47,7% годовых сроком на 12 месяцев, путем подачи заемщиком заявления на получение потребительского кредита от 04.11.2011г. Банк выпустил кредитную карту, заемщик активировал кредитную карту 14.06.2013г., воспользовался кредитными денежными средствами, 19.06.2013 произвел операцию по снятию кредитных средств и в дальнейшем пользовался кредитными средствами, что усматривается из движения по счету заемщика.
Между ОАО «ОТП Банк» и истцом ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав (требований) от 29.03.2019г.
Истец ООО «СпецСнаб71» направил ответчику уведомление 23.05.2019г. о переуступке права требования по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом (в силу состоявшейся уступки прав требования) составляет за период с 23.03.2015г. по 10.04.2019г. в размере 387654 рубля 13 копеек, из которых просроченный основной долг 155824 рубля 01 копейка, просроченные проценты 230659 рублей 12 копеек, комиссии 1171 рубль.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
По настоящему делу к правоотношениям сторон применим трехлетний срок исковой давности.
Кредитный договор был заключен 14.06.2013г., предусмотрен срок кредита 12 месяцев, предусмотрены ежемесячные платежи заемщика.
Последний платеж заемщика был произведен 23.03.2015г., что указывает сам истец в иске.
В апреле 2015 года ежемесячного платежа от заемщика не поступило, в связи с чем о нарушении своего права банк (первоначальный обладатель права) узнал 01.05.2015г.
Таким образом, срок исковой давности начал течь с 01.05.2015г.
Истец обратился с иском в суд 07.04.2021г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ мирового судьи судебного участка №66 Левобережного района г.Москвы от 11.09.2020г. был отменен определением мирового судьи судебного участка №66 Левобережного района г.Москвы от 17.03.2021г.
Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался также уже после истечения срока исковой давности.
Истцом пропущен срок исковой давности обращения с иском в суд, и с учетом обращения за выдачей судебного приказа.
Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.
Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу пропуска истцом срока исковой давности. Соответственно, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, поскольку отказано в удовлетворении основного искового требования.
Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.06.2013г. за период с 23.03.2015г. по 10.04.2019г. в размере 387654 рубля 13 копеек, из которых просроченный основной долг 155824 рубля 01 копейка, просроченные проценты 230659 рублей 12 копеек, комиссии 1171 рубль, взыскании расходов по уплате государственной пошлины 7076 рублей 54 копейки, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.
Судья С.Ю. Большакова