Резолютивная часть решения по делу № 2-882/2025 от 24.10.2025 | Петровский районный суд (Ставропольский край)

---

УИД 26RS0----35

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 10 октября 2025 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Толстовой Е.В.,

с участием: истца – ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Нестеренко О.А., предоставившей удостоверение --- от ***, действующей на основании ордера С440947 от ***,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности ...5 от ***,

помощника прокурора ... ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение выплаты и льгот в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО2 о лишении права на получение выплаты и льгот в связи с гибелью военнослужащего, мотивируя свои требования следующим.

Она являлась матерью ФИО5, *** года рождения, его биологическим отцом является ФИО2.

Брак между ней и ФИО2 был расторгнут ***, о чем *** составлена запись акта о расторжении брака ---. Ребенку не было еще и 4 –х месяцев. Ответчик с самого рождения не принимал участия в жизни их сына, не занимался его воспитанием, не осуществлял его полноценное материальное обеспечение, не исполнял обязанности родителя надлежащим образом. В связи, с чем она была вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов с ответчика.

Мировым судьей судебного участка --- петровского района ... *** было вынесено решение о взыскании алиментов на содержание ребенка. На основании данного решения был выписан исполнительный лист. В течение 5 месяцев ей было выплачено 314 рублей, что подтверждается талонами к почтовым переводам. То есть, ФИО6 отказывался платить алименты и в августе 2006 года она забрала исполнительный лист, в связи с отказом от получения алиментов.

В последующем она вышла замуж и ее муж ФИО7, обеспечивал ее и ее сына. ФИО7 фактически заменил ее сыну Артему отца.

При этом истица никогда не препятствовала общению сына и ФИО2 Они имели общих знакомых, которые знали, где она живет, она никогда не скрывала сына от ответчика и не чинила препятствий для их встреч, однако ответчик самостоятельно никогда не проявлял интереса к жизни сына.

Артём никогда не вспоминал об отце, разговоров о нем у него никогда не заходило, так как он считал своим отцом ее мужа ФИО7

*** ее сын Артем изменил фамилию на Кошкин, отчество на Андреевич, что подтверждается свидетельством о перемени имени.

*** в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, ... ФИО5 погиб.

Нормами Федерального закона РФ № 52-ФЗ и Федерального закона РФ № 306-ФЗ предусмотрено право родителей на получение выплат, в связи с гибелью военнослужащего.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

С учётом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка.

Ответчик в течение всей жизни ребенка не интересовался его судьбой, не принимал мер к его физическому, духовному и нравственному развитию, не знал где и как он учился, чем увлекался, не использовал свое право на общение с сыном, не принимал участия в материальном содержании, фактических семейных связей и эмоциональной привязанности между отцом и сыном с детского возраста последнего и до момента его гибели не имелось, ответчик на похоронах не присутствовал.

На основании вышеизложенного просит суд лишить ФИО2 права на получение выплат и льгот в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО5:

- единовременного пособия, предусмотренного положениями части 11 статьи 3 Федерального закона от *** № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат";

- страховой суммы, предусмотренной частью 3 статьи 2 Федерального закона от *** 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации";

- единовременной выплаты, предусмотренной Указам Президента РФ --- от *** «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель Нестеренко О.А. поддержали доводы изложенные в исковом заявлении и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у них равные права.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица военного комиссариата городско округа Петровский и Грачевского муниципального округа ... ФИО8 не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее просила вынести решение на усмотрение суда, пояснив, что меры социальной поддержки подлежат выплате родителям погибшего в равных долях.

Допрошенный в судебном заседании *** свидетель ФИО9, пояснил, что ФИО2 он видел всего несколько раз за все время, когда они проживали с истицей. Прожили они вместе около 1 года. За время проживания он постоянно употреблял спиртные напитки и бил его сестру. После того как они развелись, он ни разу не видел, что бы тот, что то привез или просто приехал к сыну. Никакого участия в воспитании сына он не принимал.

Допрошенный в судебном заседании *** свидетель ФИО10, пояснила, что лично с ФИО2, она не знакома, но знает, что он являлся биологическим отцом ФИО11. Ответчик не платил алименты, не принимал ни какого участия в воспитании ребенка, единственный, раз ответчик ей звонил перед похоронами ФИО11, что бы попрощаться якобы со своим сыном.

Допрошенный в судебном заседании *** свидетель ФИО7, пояснил, что в 2005 году они расписались с ФИО1

Он воспитывал её сына – ФИО5 С 2005 года жили одной семьей, был такой случай, когда Артему было 14 лет, они вместе шли с ним и он увидел своего отца, подошел к нему и попросил что бы он от него отказался. Ответчик сказал нет. После армии Артём взял его фамилию и отчество. За весь период пока он исполнял функции отца, ФИО2 никак не проявлял себя и не помогал сыну.

Допрошенный в судебном заседании *** свидетель ФИО12, пояснила, что она крестила ребенка ФИО1- Артёма, когда ему было несколько месяцев. С ФИО2, она знакома, развелись они, ребенку не было еще года. В жизни ребенка он никак не участвовал. На день рождения не приезжал, вообще никак не пытался наладить отношения с ребенком. У Артёма один отец – ФИО7. Воспитанием ребенка ФИО11 занимался ФИО7, по больницам возил, когда ребенок болел, в школу водил, никогда не видела, что бы ФИО2 хоть раз к ФИО11 приезжал. ФИО2, материально не помогал, алименты не выплачивал.

Допрошенный в судебном заседании *** свидетель ФИО13 пояснила, что является матерью истицы, бабушкой ФИО7, после развода её дочь ФИО1 совместно проживала какое то время с ними вместе со своим сыном Артемом. Логачев виделся с сыном несколько раз пока он был маленький, привозил подарки и вещи, после того как её дочь вышла замуж ответчик с сыном не виделся и алименты не платил.

Допрошенный в судебном заседании *** свидетель ФИО14, пояснила, что она является бывшей супругой погибшего ФИО7. Артем всегда считал своим отцом ФИО7 За биологического отца он никогда не вспоминал и ничего ей за него не рассказывал.

Допрошенный в судебном заседании *** свидетель ФИО15 пояснил, что является родным братом истицы. После развода ФИО1 какое-то время с ребенком жила у родителей. Он не помнит, приезжал ответчик навещать сына или нет, но точно знает, что материально он сыну не помогал, алименты не платил.

Допрошенный в судебном заседании *** свидетель ФИО16 пояснил, что является двоюродным братом ФИО1 Ему известно, что ФИО2, не общался со своим сыном Артемом, материально не помогал, алименты не платил.

Свидетели со стороны ответчика:

допрошенный в судебном заседании *** свидетель ФИО17, пояснила, что она работала в отделе образования. В 2003 году к ней обращался ответчик ФИО2 для определения времени встреч с ребенком. Она проводила беседу с обоими родителями и они пришли к соглашению, что с ребенком он будет видится два раза в месяц, но им также было разъяснено, что если противная сторона будет препятствовать встречам, то они имеют право обратится в суд. После 2003 года они больше в отдел образования не обращались.

Допрошенный в судебном заседании *** свидетель ФИО18, пояснила, что ФИО2 является её сыном, а ФИО7 её внуком. После развода ФИО1 проживала со своими родителями и они с ответчиком приезжали к ним в гости. Артему привозили подарки и вещи. Также примерно в 2003 году они обращались в отдел образования для определения встреч с ребенком и ответчику определили время встреч два раза в месяц. Истица сама два раза привозила ФИО11 к ним в гости в ... на выходные. После того как истица вышла замуж встречи прекратились.

Допрошенный в судебном заседании *** свидетель ФИО19, по данному факту ничего пояснить не смог.

Допрошенный в судебном заседании *** свидетель ФИО20, пояснил, что он является другом ФИО2 Бывшую супругу ФИО2 ФИО1, он знает, поскольку присутствовал у них на свадьбе. ФИО2 очень был рад рождению сына ФИО11. После развода, он встречался с сыном какое то время, дарил ему подарки и вещи. По алиментным обязательствам он ничего пояснить не может.

Допрошенный в судебном заседании *** свидетель ФИО21, пояснила, что является бывшей супругой ФИО2, что ответчик ФИО2 всегда хотел общаться со своим сыном Артемом. Она может подтвердить тот факт, что ответчик обращался в отдел образования, для определения встреч с ребенком. Один раз сама ФИО1 привозила ФИО11 в гости в ... к родителям ФИО2 Ответчик всегда работал официально и от алиментных обязательств не уклонялся.

Допрошенный в судебном заседании *** свидетель ФИО22, пояснил, что является братом ответчика. После развода ответчик общался с сыном Артемом. Он вместе с ответчиком несколько раз приезжал к истице, один раз они даже оставались на несколько дней. Также его брат привозил подарки и вещи сыну и продукты питания. Когда Артему было лет 12-14, он видел, что Артем общался с отцом. Ответчик всегда работал официально и от алиментных обязательств не уклонялся.

В судебном заседании старший помощник прокурора ... ФИО23 считала возможном заявленные исковые требования удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.2 ст.12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Положениями п. 1 ст. 969 ГК РФ определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании, указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от *** N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от *** N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от *** N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от *** N 52-ФЗ).

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от *** N 52-ФЗ, к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абз. третий п. 3 ст. 2 Федерального закона от *** N 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона от *** N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона от *** N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Федеральным законом от *** N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от *** N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от *** N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Указом Президента РФ от *** --- "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от *** N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от *** N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от *** N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от *** N 52- ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч.ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от *** N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодательством система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 22-П, от *** N 16-П).

Из приведённых нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принявшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от *** N 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона от *** N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьёй 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех её членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны – заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на получение информации о своём ребёнке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишённые родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребёнком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребёнка.

Из приведённых положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьёй всех её членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребёнка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребёнком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Брак между ними прекращен на основании решения Петровского районного суда от ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДН ---, о чем составлена запись акта о расторжении брака ---. (л.д.10).

Из свидетельства о заключении брака I-ДН --- выданного *** отделом ЗАГС управления ЗАГС ..., следует, что ФИО7 заключил брак с ФИО24, о чем составлена запись акта ---. После заключения брака жене присвоена фамилия – Кошкина (л.д.14).

Из свидетельства о перемени имени I-ДН --- выданного *** Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ..., следует, что ФИО25 *** года рождения переменил фамилию и отчество на ФИО5, о чем составлена запись акта о перемене имени --- (л.д.15).

Из свидетельства о рождении III –ДН --- от *** выданного Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ..., следует, что ФИО5 родился ***, о чем составлена запись акта о рождении --- от 03.02.1999г., в графе отец указан – ФИО2, в графе мать – ФИО24 (л.д.16).

Из свидетельства о смерти III –ДН --- от *** выданного Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ..., следует, что ФИО5, *** года рождения умер ***, место смерти Донецкая Народная Республика, о чем составлена запись акта о смерти --- (л.д.17).

Из справки о смерти № С-00716 выданной *** Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ..., следует, что ФИО5, 21.01.1999года рождения умер ***, место смерти Донецкая Народная Республика ..., причины смерти – другие внутренние травмы S06.8, взрыв во время военных действий Y36.2, о чем составлена запись акта о смерти --- (л.д.18).

Согласно исполнительного листа от 30.05.2005г. по делу ---г., следует, что решением мирового судьи судебного участка № ... с ФИО2 в пользу ФИО24 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 Артёма Н. *** года рождения в размере 16,5 части его пенсии и иного дохода, до совершеннолетия ребенка (л.д.11).

Из постановления об окончании исполнительного производства от ***, следует, что судебным приставом исполнителем Петровского отдела ГУ ФССП по СК по заявлению взыскателя об отказе в получении алиментов, исполнительное производство было окончено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в конспекте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая предоставленные стороной ответчика возражения, показания свидетелей, фотографии, суд считает их не достаточными для подтверждения того, что ответчик предпринимал действия для участия в воспитании и развитии сына, поскольку собранными по делу доказательствами, напротив установлено, что родственные связи между ФИО2 и ФИО5 не поддерживались.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 права на получение выплат, в связи с гибелью в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции сына ФИО5, поскольку материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и воспитанию сына, неосуществления им заботы о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, утраты семейных и родственных связей между ним и сыном.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Суд принимает во внимание, что у ФИО2 после расторжения брака с истцом имелись равные право и обязанность по воспитанию и содержанию своего сына ФИО5, в том числе, при надлежащем воспитании и содержании ребёнка со стороны матери и отчима, ответчик не был лишён возможности осуществить действия по материальному обеспечению сына, открыть счёт на имя ребёнка, а в случае возникновения препятствий в общении с ребёнком со стороны матери, вправе был установить порядок общения с сыном через суд, также ФИО2 имел возможность предпринять иные действия, указывающие на участие в жизни своего ребёнка, - однако доказательств участия в воспитании и содержании ребёнка в суд не представлено.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 о лишении ФИО2 права на получение выплат и льгот в связи с гибелью военнослужащего ФИО5, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение выплаты и льгот в связи с гибелью военнослужащего, удовлетворить.

Лишить ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., паспорт 07 21 ---, выдан *** ГУ МВД России по ..., код подразделения 260-025, права на получение выплат и льгот в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО5:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мишин