Дело № 2-7677/2022

35RS0010-01-2021-013854-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 22 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.11.2016 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 230 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 28,80% годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 08.11.2016 в размере 256 682 руб. 96 коп., из которых: 170 767 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 15 847 руб. 71 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 67 633 руб. 91 коп. – неоплаченные проценты после 12.04.2019, 2 198 руб. 31 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 766 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 08.11.2016 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 230 000 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 28,80% годовых.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспаривался.

Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом общая сумма задолженности по кредитному договору № от 08.11.2016 по состоянию на 02.08.2021 составила 256 682 руб. 96 коп., из которых: 170 767 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 15 847 руб. 71 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 67 633 руб. 91 коп. – неоплаченные проценты после 12.04.2019, 2 198 руб. 31 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательств оплаты задолженности не представлен. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 766 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.11.2016 в размере 256 682 руб. 96 коп., из которых: 170 767 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 15 847 руб. 71 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 67 633 руб. 91 коп. – неоплаченные проценты после 12.04.2019, 2 198 руб. 31 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 766 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022.