Дело № 2-10951/2023

УИД 24RS0048-01-2023-006752-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей. В соответствии с заявлением ответчику был открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставлен кредит в размере 200 000 руб. При заключении договора ответчиком в заявлении указано, что он принял и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора являются действия Банка по открытию счета, подтвердив подписью согласие о соблюдении требований указанных в заявлении, условиях, графике. Банком ответчику предоставлен кредит путем зачисления суммы на банковский счет ответчика №, который считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали срок предоставления кредита в днях – 1462, процентную ставку 11,99% годовых. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком в соответствии с графиком не осуществлялось. Истцом выставлено заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк требует произвести оплату задолженности в размере 280 528,44 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование со стороны ответчика исполнено не было, в связи с чем Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, по возражениям ответчика судебный приказ был отменен. Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 528,44 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 528,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 005,28 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита №, в сумме 200 000 руб. на срок 1461 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме указанной в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет клиента, в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу <данные изъяты> также заключить договора залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед банком по кредитному договору, в рамках которого принять в залог автомобиль <данные изъяты> и заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, тип карты «Русский Стандарт». Подписывая заявление ответчик указал, что обязуется соблюдать условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифы ЗАО «Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

По результатам рассмотрения заявления ответчика, между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого сумма кредита составляет 200 000 руб., срок кредита, согласно графика платежей по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 11,99% годовых (л.д. 10,12).

Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, согласно графика, производится ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере 7 250 рублей.

Согласно выписки из лицевого счета № Банк перечислил денежные средства в размере 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. №

Пунктом 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее по тексту – Условия) предусмотрена обязанность заемщика внести банку плату за пропуск платежей впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей.

Согласно п. 8.1 Условий клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плату за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка.

Согласно п. 9.3 Условий банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки. По своему усмотрению принимать решение о взимании/ не взимании с клиента плат за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком не выполнялись, допускались просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному суду истцом расчету, задолженность по кредиту составляет 280 528,43 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 183 369,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 8 751,52 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3 300 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 85 107,78 руб. (№

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлено требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в полном объеме в сумме 280 528,44 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 280 528,44 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика №

Принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 280 528,44 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 002,64 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№

Также судом установлено, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 3 002,64 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ № которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 005,28 руб. (3 002,64 руб.+ 3 022,64 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 528,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 005,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июля 2023 года.