Дело № 2-149/2025
УИД 53RS0012-01-2025-000165-18
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 марта 2025 года
Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 17 марта 2021 года № за период с 18 марта 2021 года по 14 августа 2021 года в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «Делегейт» - ФИО2, ответчик ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца ООО «Делегейт», ответчик ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ФИО1 исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, 17 марта 2021между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №.
Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, a ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.
B соответствии c п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней c момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 14 августа 2021 года.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 68 руб. 49 коп. за каждый день оказания услуг, начиная co дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 273 руб. 96 коп. за каждый день просрочки.
B соответствии c п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Как указывает истец, в период действия договора ФИО1 не затребовал от общества предоставления услуг (исполнения).
27 ноября 2024 года (дата штампа на конверте) Общество обратилось к мировому судье судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> с заявлением o вынесении судебного приказа o взыскании c ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от 05 декабря 2024 года вынесено определение об отказе в принятии заявления o вынесении судебного приказа и разъяснено право обратиться с данными требованиями в порядке искового производства.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.
Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим требованием.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, ООО «Делегейт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате стоимости услуг в период действия договора в размере 10 273 руб. 50 коп. и пени в размере 158 896 руб. 80 коп., а всего 169 170 руб. 30 коп.0, при этом истец в добровольном порядке снизил размер задолженности до 100 000 руб. 00 коп.
Договором оказания услуг установлено, что он считается заключенным с момента подписания и действует в течении следующих 150 календарных дней, то есть до 14 августа 2021 года включительно.
При указанных обстоятельствах, на момент обращения истца с иском срок исковой давности по указанным требованиям уже был пропущен.
При указанных обстоятельствах, срок исковой давности по указанным требованиям на момент обращения в суд уже пропущен.
Поскольку исковое заявление подано истцом в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с отказом в удовлетворении иска, заявленные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Л.В. Брайцева