Приговор по делу № 1-310/2023 от 22.11.2023 | Россошанский районный суд (Воронежская область)

Дело № 1-310/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-001786-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 22 ноября 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Россошанскогомежрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимой /ФИО2./,

защитника – адвоката/Никонова К.В./ ,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженкиг. <адрес> зарегистрированной и проживающей в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, невоеннообязанной, неработающей, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 18.05.2021, вступившего в законную силу 29.05.2021, /ФИО2./ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району от 16.10.2023 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на свое имя /ФИО2./ сдала в подразделение ГИБДД 29.05.2021 и получила его обратно 29.11.2022 по окончанию срока лишения специального права.Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, /ФИО2./ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.Однако /ФИО2./ должных выводов для себя не сделала и 13.10.2023 около 04 часов 07 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществила управление принадлежащим ей автомобилем PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак №, у дома № 2 по пр-ту Труда г. Россошь Воронежской области, где была задержана сотрудниками полиции. В 04 часа 38 минут 13.10.2023 /ФИО2./ была отстранена от управления автомобилем, в подтверждение чего был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, после чего /ФИО2./ старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району старшим лейтенантом полиции /Щ/ было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» № 015282, на что /ФИО2./ согласилась, о чем был составлен акт № от 13.10.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора алкотектора «Юпитер» № 015282, поверка от 13.09.2023.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.10.2023, произведенного 13.10.2023 около 05 часов 14 минут старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району старшим лейтенантом полиции /Щ/ с использованием прибора алкотектор «Юпитер» № 015282, у /ФИО2./ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 2,500 мг/л, то есть у /ФИО2./ было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым она согласилась.

Подсудимая /ФИО2./ в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, суду пояснила, что вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается.В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания /ФИО2./, данные ей в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым18.05.2021 она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф она оплатила,водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдала. Около 23 часов 12.10.2023 она находилась в заведении «Лагуна», где употребляла алкогольные напитки. 13.10.2023 около 04 часов она села в принадлежащий ей на праве собственности автомобиль PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак № и поехала на нем. Проезжая по пр-ту Труда г. Россошь Воронежской области, она была остановлена патрульным автомобилем ДПС. Сотрудники ДПС представились, попросили предъявить документы. Сотрудник ДПС поинтересовался, употребляла ли она алкогольные напитки, что она подтвердила. Инспектор ДПС пригласил её в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС разъяснил ей права, сообщил, что она отстраняется от управления транспортным средством, после чего достал прибор «Алкотектор Юпитер» и предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она продула в трубочку, прибор провел анализ выдыхаемого ею воздуха и показал результат 2,500 мг\л, то есть у нее было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями алкотектора она согласилась и поставила свою подпись в чекеалкотектора, а также в акте освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 40-41).Оглашённые показания полностью подтверждены подсудимой в судебном заседании.

Вина подсудимой/ФИО2./ в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимой, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля /Щ/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району. 13.10.2023 в04 часа 05 минут, он, находясь на дежурстве совместно с инспектором ДПС /Ш/, на служебном автомобиле двигались по пр-ту Труда г. Россошь Воронежской области, где заметили движущийся по дороге автомобиль PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак № который вилял по дороге из стороны в сторону, создавая угрозу безопасности дорожного движения. Они предположили, что водитель данного автомобиля может находиться в состоянии опьянения, поэтому около дома № 2 по пр-ту Труда г. Россошьданный автомобиль был ими остановлен. Онс инспектором ДПС /Ш/ подошли к водителю данного автомобиля, представились. Водителемоказалась /ФИО2./, предъявила документы. Он поинтересовался у /ФИО2./, употребляла ли она алкогольные напитки, она подтвердила. Он пригласил /ФИО2./ в служебный автомобиль ДПС для оформления в отношении нее административного материала за управление транспортным средством с признаками опьянения. Он составил протокол об отстранении /ФИО2./ от управления автомобилем, после чего предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что /ФИО2./ согласилась. Он достал прибор «Алкотектор Юпитер» № 015282, /ФИО2./ продула в трубочку, прибор провел анализ выдыхаемого ею воздуха и показал результат 2,500 мг\л, то есть у /ФИО2./ было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым она согласилась и поставила свою подпись в чекеалкотектора. После чего он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № в котором /ФИО2./ поставила свою подпись. Так как /ФИО2./ была согласна с показаниями алкотектора, медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении не проводилась(л.д. 32-33).

Показаниями свидетеля /Ш/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля /Щ/ (л.д. 35-36).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

- протокол осмотра предметов от 20.10.2023, согласно которому осмотрен автомобиль PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак № которым /ФИО2./ управляла 13.10.2023 в состоянии опьянения (л.д. 28-30);

- протокол осмотра предметов от 24.10.2023, согласно которому осмотрен диск DVD-R с записью от 13.10.2023 с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС (л.д. 44-45);

-вещественные доказательства:автомобиль PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак № (л.д.31);диск DVD-R с записью от 13.10.2023 (л.д. 46);

иные документы:

- рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Россошанскому району /Х/ от 13.10.2023, согласно которому 13.10.2023 около 05 часов 40 минут от старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /Щ/ поступило сообщение о том, что возле дома № 2 по пр-ту Труда, г. Россошь, Воронежской области остановлен автомобиль PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак №под управлением /ФИО2./ в состоянии алкогольного опьянения, повторно(л.д. 4);

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 13.10.2023, согласно которому /ФИО2./ была отстранена от управления транспортным средством (л.д. 6);

- чек от 13.10.2023 прибора «Алкотектор Юпитер» № 015282, согласно которому в выдыхаемом /ФИО2./ воздухе содержалось 2,500 мг/л паров этилового спирта (л.д. 67);

-акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2023, согласно которому в выдыхаемом /ФИО2./ воздухе содержалось 2,500 мг/л паров этилового спирта, с результатом чего/ФИО2./ согласилась (л.д. 8);

- протокол № об административном правонарушении от 13.10.2023, согласно которому /ФИО2./ управляла автомобилем в состоянии опьянения(л.д. 9);

- протокол № о задержании транспортного средства от 13.10.2023, согласно которому был задержан автомобиль PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак № и помещен на специализированную стоянку по адресу: <...> (л.д. 10);

- постановление по делу об административном правонарушении № от 13.10.2023, согласно которому в действиях /ФИО2./ усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 18.05.2021, согласно которому /ФИО2./ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 23-25);

- копия свидетельства о поверке на Алкотектор «Юпитер» № 015282 (л.д. 19);

- выписка из ПДД РФ, согласно которой водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (л.д. 26-27);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак № согласно которому собственником данного автомобиля является /ФИО2./ (л.д. 20);

- справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району от 16.10.2023, согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на свое имя /ФИО2./ сдала 29.05.2021 в ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району и после окончания срока лишения специального права получила водительское удостоверение на свое имя 29.11.2022 (л.д.16).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимой/ФИО2./,которая в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном. Показания /ФИО2./, оглашенные в судебном заседании, приведены выше и полностью подтверждены подсудимой.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия /ФИО2./правильно квалифицированы органом предварительного расследования как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимой, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО2./виновной в совершении указанного преступления и постановления в отношении неё обвинительного приговора.

По результатам судебного разбирательства уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимой/ФИО2./по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания подсудимой/ФИО2./суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, в частности следующее.

Подсудимый КарповаА.В.не судима (л.д. 52-53), в браке не состоит,проживает одна,по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 56), осуществляет уход за матерью /З/, являющейся инвалидом 1 группы по общему заболеванию, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д.54), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. 64), вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой/ФИО2./,суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительную характеристику,состояние здоровья подсудимой и её матери, совершение преступления впервые.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /ФИО2./в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, поскольку, по убеждению суда, именно такими наказаниями будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). Более мягкое основное наказание в виде штрафа по убеждению суда, подсудимой, с учетом её личности, имущественного положения, назначено быть не может. В свою очередь, обязательные работы с учетом требований ч. 4 ст. 49 УК РФ /ФИО2./могут быть назначены.

Оснований для применения при назначении наказания /ФИО2./положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым конфисковать в доход государства принадлежащий подсудимой /ФИО2./автомобиль «PEUGEOT 308», государственный регистрационный знак № который использовался им при совершении преступления, так как в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, и использованное имприсовершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. При этом положения ст. 104.1 УК РФ являются императивными,конфискация имущества в случаях, предусмотренных указанной нормой, подлежит обязательному применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «PEUGEOT 308», государственный регистрационный знак № находящийся на спецстоянкепо адресу: <...>,после вступления приговора в законную силу – конфисковать, обратив в собственность государства;

- DVD-R диск с видеозаписью от 13.10.2023, хранящийся при уголовном деле,– хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Будаев