УИД 77RS0024-02-2025-009457-53

Дело№ 2-6630/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рощиной O.H., при секретаре Атанян C.P., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6630/2025 по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» ООО о признании кредитного договора недействительным, освобождении от исполнения обязательств, внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» ООО о признании кредитного договора недействительным, освобождении от исполнения обязательств, внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 21.03.2025 истцом было получено уведомление из КБ «Ренессанс Кредит» ООО о внесении ежемесячного платежа по кредитному договору. Однако, истец ссылается на то, что кредитный договор не оформлял, денежные средства не получал. 25.03.2025 истец обратился в банк с заявлением о несанкционированной операции. В ответ на обращение истца, банк сообщил, что кредитный договор №74751128758 от 08.02.2025 был заключен через личный кабинет на сумму сумма Договор был подписан дистанционно с помощью СМС-кодов банка, которые поступали на номер телефона, который не принадлежит истцу. В дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо владеющее данным номером телефона, что подтверждается справкой ОМР от 25.03.2025. 14.04.2025 истцом в адрес КБ «Ренессанс Кредит» ООО направлена претензия с требованием о признании кредитного договора недействительным, освобождении от исполнения обязательств, внесении изменений в кредитную историю. Однако, ответ на претензию получен не был. На основании изложенного, истец просит признать кредитный договор №74751128758 от 08.02.2025г. недействительным (ничтожным), обязать КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) освободить фио от исполнения обязательств по кредитному договору №7475 128758 от 08.02.2025г, обязать КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) внести соответствующие изменения в кредитную историю фио, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - КБ «Ренессанс Кредит» ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил, письменных возражений также не представил.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями статьи 161, пункта 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пунктах 73, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 ГК РФ), также ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Заявленные истцом ФИО1 требования о недействительности кредитного договора основаны на отсутствии у него обязательств перед ответчиком по кредитному договору, поскольку истец кредитные договора с ответчиком не заключал, денежные средства на условиях кредитного договора от ответчика не получал, а также на отсутствии у истца волеизъявления на заключение кредитного договора.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 08.02.2025 г. от имени фио с КБ «Ренессанс Кредит» ООО, посредством информационного сервиса с использованием простой электронной подписи путем сообщения КБ «Ренессанс Кредит» ООО смс-кода, направленного в смс-сообщении на номер мобильного телефона, заключен договор займа №74751128758 на сумму сумма под 28% годовых.

Данный договор был заключен путем подтверждения смс-кода на номер +7(916-604-69-07.

На основании заявления фио, зарегистрированного КУСП №2682 от 21.03.2025, старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по адрес 20 апреля 2025 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В ходе проведения ОРМ «Наведения справок» по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП №2682 от 21.03.2025 было установлено, что абонентский номер <***> принадлежит фио

Таким образом, номер телефона телефон, на который поступали направленные ответчиком СМС-сообщение с СМС-кодом, ФИО1 не принадлежал, абонентом являлось другое лицо, что справкой оперуполномоченного ОУР ООМВД России по адрес.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано, что истец является абонентом телефонного номера, акцептовавшим оферту и владельцем банковских карт, на которые ответчиком были перечислены денежные средства, в связи с чем, имеются основания для признания кредитного договора №74751128758 от 08.20.2025 г., недействительными (незаключенными).

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению и признает недействительным кредитный договор №74751128758 от 08.20.2025 г., заключенные и неустановленным лицом от имени фио, с освобождением фио от исполнения обязательств по указанному кредитному договору и внесением сведений в кредитную историю фио

В силу положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку денежные средства по кредитному договору истец не получал, спорный кредитный договор не подписывал, как следствие отсутствуют основания для вывода о возникновении у него обязательств по спорному договору и освобождения ответчика от их исполнения, а также применения положений ст. 167 ГК РФ при разрешении настоящего спора.

Исковые требования в этой части подлежат отклонению.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая вышеизложенную норму, а также положения ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика КБ «Ренессанс Кредит» ООО в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать кредитный договор №74751128758 от 08.20.2025г., заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1, недействительным.

Обязать КБ «Ренессанс Кредит» ООО внести изменения в записи о кредитной истории об исключении сведений о договоре №74751128758 от 08.20.2025 г., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1.

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» ООО (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года

фио Рощина