УИД 50RS0№-52
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Видновский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> и <данные изъяты> США из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> = <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в долг в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> США, сроком на 6 месяцев для оформления в аренду 2-х земельных участков площадью по 600 кв.м., что подтверждается распиской (л.д.17), однако, обязательство по долговой расписке ответчиком по передаче в аренду земельных участков не исполнено, денежная сумма в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> США ответчиком по настоящее время не возвращена.
В судебное заседание представитель истца ФИО5 явился, на исковых требованиях настаивал, пояснил, что ФИО2 взяла у него в долг <данные изъяты> и <данные изъяты> США по расписке, однако вовремя не вернула.
Представитель ответчика ФИО6 явилась, против заявленных требованиях возражала, представила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в заявленных требованиях необходимо отказать, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Из представленной истцом в качестве доказательства расписки следует, что денежные средства передавались сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 196 ГУ РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст. 200 ГУ РФ течение срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С учетом положений указанных выше ст. ст. 196, 200 ГУ РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств начинает исчисляться с 01.10.2013г.
Таким образом, по заявленным истцом требованиям срок исковой давности истекает 01.10.2016г.
Из содержания ч.2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесении судом решения об отказе в иске.
Истцом заявлены требования за пределами срока исковой давности, о применении последствий пропуска которой заявляет ФИО2, что является самостоятельным основания для отказа в удовлетворении иска в соответствии со ст.199 ГК РФ (п.26 Постановления Пленума ВС РФ № от. 29.09.2015г.)
Таким образом, суд приходит к выводу, что в требовании истца ФИО3 о взыскании займа, неустойки, процентов за пользования денежными средствами по расписке с ответчика ФИО2 необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В требовании ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, неустойки, процентов за пользование денежными средствами – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд путем подачи апелляционной жалобы.
Федеральный судья: Гоморева Е.А.