Дело № 2-1447/2022 УИД 47RS0007-01-2022-002419-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Пантус Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» 10.10.2022 в электронном виде обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 919 199,96 руб. В обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком 10.10.2019 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял взятые на себя обязательства в части возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. В результате у ответчика образовалась задолженность по кредиту на сумму <данные изъяты> (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3оборот, 61, 62).

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями и суммой долга согласилась, подтвердила получение 10.10.2019 кредита в размере <данные изъяты> руб. Пояснила, что не оплачивала кредит ввиду потери работы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком 10.10.2019 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 <данные изъяты>. Заемщик просила зачислить денежные средства на счет № (л.д. 23-25, 28). Данный договор подписан в электронном виде через получение кодов по номеру телефона № (л.д.12, 13-18).

Ответчиком не оспаривался тот факт, что по состоянию на октябрь 2019 года данный номер принадлежал ей.

Кроме того, из ответа на запрос суда ФИО7 представило сведения о том, что с 10.12.2015 по настоящее время номер телефона № зарегистрирован за абонентом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 59).Заемщик сменила фамилию с ФИО2 на ФИО3.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования и тарифами Банка.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 10 числа каждого месяца в размере 22942,75 руб.

Денежные средства в сумме 1 010 608,60 рублей 10.10.2019 перечислены на счет Заемщика №, открытый в филиале Кредитора – Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России» (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.09.2022 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. 35-36).

Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие и условия кредитного договора, размер кредитной задолженности подтверждены документами. Правильность представленного истцом расчета взыскиваемой суммы судом проверена.

Ответчик возражений относительно заявленных истцом требований не заявил, расчет истца не оспорил, не опроверг его доказательствами со своей стороны, в том числе о наличии не учтенных кредитором платежей в погашение задолженности.

В связи с чем суд приходит к выводу о невыполнении ответчиком условий кредитного договора и принятых на себя обязательствах по погашению кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5), которая также подлежит взысканию в ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 919 199 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 392 рубля, а всего взыскать 931 591 (девятьсот тридцать одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2022 года.

Судья