Дело № 2-1927/2023

УИД 50RS0052-01-2023-000328-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Макар ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивирую свои требования тем, что Общество на основании заключенного с ФИО1 договора № от 25.02.2020 выдало последнему кредит в размере 100 000 руб. на 48 месяцев, под 19.55% годовых. Кроме того, ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 10.11.2022. поскольку ФИО1 условия по возврату заемных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом у него образовалась задолженность. На требования Общества о досрочном возврате денежных средств, а также о расторжении кредитного договора ФИО1 не отвечает, до настоящего времени кредит не погашен, проценты за пользование кредитом не возвращены. Просило суд расторгнуть кредитный договор <***> от 25.02.2020; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.02.2020 за период с 24.02.2022 по 30.12.2022 в размере 75 612,83 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 468,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 25.02.2020 согласно заявлению – анкете на получение потребительского кредита (часть 1) между сторонами заключен кредитный договор № <***> на сумму 100 000 руб., на 48 месяцев, под 19,55 % годовых, путем подписания акцепта оферты заемщиком Макаром А.И. в системе «Мобильный банк» простой электронной подписью, и регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона заемщика Макара А.И. с получением в СМС-сообщении соответствующего пароля для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 17-27).

Истец свои обязательства по выдаче соответствующего кредита выполнил, перечислил ответчику указанную в кредитном договоре сумму.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Судом также установлено, что согласно определению мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области судебный приказ № 2-3158/2022 от 20.10.2022 о взыскании задолженности с Макара А.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – среднерусский Банк ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 25.02.2020 за период с 24.02.2022 по 30.09.2022 в размере 72496,31 руб., а также судебные расходы в размере 1187,44 - отменен.

В соответствии с нормами, предусмотренными ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, в том числе представленным в материалы дела расчетом, который был проверен судом и признан арифметически верным, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку пришел к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказан факт исполнения своих обязательств по заключенному кредитному договору № от 25.02.2020.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.02.2020 заключенный между истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ответчиком Макар ФИО5

Взыскать с ответчика Макар ФИО6 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.02.2020 за период с 24.02.2022 по 30.12.2022 в размере 75 612,83 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 468,38 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Старикова