УИД: 66RS0049-01-2025-000612-77
Дело № 2-407/2025
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года город Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Режевского муниципального округа, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Режевского муниципального округа о признании права собственности на наследственное имущество, из которого следует, что он по завещанию является наследником всего имущества, оставшегося после смерти его сестры ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом в состав наследственного имущества не были включены доли в праве сособственности на земельный участок, гаражи, которые достались умершей после смерти её мужа и оформлены не были. ФИО6 – муж ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, их дети ФИО8 и ФИО9 также умерли. После их смерти имущество является вымороченным. Просит признать за ним право собственности на 4/6 доли в праве сособственности на объекты недвижимости: земельный участок в коллективном саду «Виктория», участок № с кадастровым номером № гаражный бокс <адрес> с кадастровым номером №, гаражный бокс № в ГСК № «Быстринский», <адрес> площадью 23.4 кв.м. по адресу <адрес> с кадастровым номером №, гаражный бокс №а в ГСК № <адрес>
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца адвокат Ситников О.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Также пояснил, что после смерти мужа ФИО6 его супруга ФИО7 унаследовала ? долю имущества мужа как переживший супруг, проживала в квартире, также наследниками были двое их детей. После смерти ФИО7 её доля перешла по завещанию к истцу. Умершие документы на наследственное имущество не оформили. Также до настоящего времени документы на имущество земельный участок и гаражи не оформлено.
Представитель ответчика Администрации Режевского муниципального округа в суд не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв (л.д. №
Ответчики ФИО2 в суд не явилась без указания причин, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.
Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель ФИО10 пояснил в судебном заседании, что истец является его отцом. Во владении его отца имеется три гаража, с ярко-зелеными воротами, в ГСК по <адрес> в конце, гараж со светлыми воротами – большой. В гаражах делали ремонт, фундамент, штукатурили стены, заливали крышу. В гараже со светлыми воротами делали проводку. Отец пользуется ими с 2012 года, они достались ему от сестры ФИО7 Она когда была жива, разрешила отцу пользоваться ими.
Свидетель ФИО11 пояснил суду, что ФИО1 более 10 лет пользуется гаражом в ГСК «Быстринский» №а как своим собственным, делает там ремонт, крышу, стены. В гараже ФИО1 и его сын ФИО10 бывают часто. Его гараж находится через один гараж от гаража ФИО1, №. ФИО1 стал пользоваться им, когда умер ФИО6
Свидетель ФИО12 пояснил суду, что с ФИО1 знаком давно. Знает, что он пользуется тремя гаражами. Один из гаражей с зелеными воротами в ГСК по <адрес>, он им пользуется, вывозил хлам, мусор.
Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В силу ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. ст. 1112, 1113 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1141 указанного Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст. 1142 указанного Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, если нет наследников первой очереди.
Согласно ч. ч. 1-4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследственное имущество по завещанию серии № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7 в отношении имущества: 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. №
Объект недвижимости помещение с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Из выписки из ЕГРН на объект недвижимости бокс № в ГСК № «Быстринский», <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что его правообладателем указан ФИО6 (л.д. №
Правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Виктория», участок № с кадастровым номером <данные изъяты> указан ФИО6 (л.д. №
Согласно дубликату регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 зарегистрировано право частной собственности на бокс <адрес> на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №
Согласно справке ОЗАГС Артемовского района в Режевском районе Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО8 и ФИО13, не состоящие между собой в браке.
Родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО9 и ФИО2, состоящие в браке на день смерти ФИО9
Из материалов наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты г. Реж и Режевского района ФИО14 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти отца обратились ФИО8 и ФИО9 Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 и ФИО15 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия ФИО22. Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 продал, а ФИО6 купил гараж № площадью 28.8 кв.м., находящийся в <адрес>, данный договор зарегистрирован в БТИ, на указанный гаражный бокс с кадастровым номером № выдан кадастровый паспорт. На гаражный бокс № в ГСК № «Быстринский», <адрес> кадастровым номером № выдан кадастровый паспорт. На земельный участок в к/с «Виктория», участок № с кадастровым номером № выдан кадастровый паспорт земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Реж и Режевского района ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, из которого следует, что наследниками после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются по ? доле каждый: ФИО8 и ФИО4 на наследственное имущество, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, к/с «Виктория», участок №, гаражного бокса № в ГСК № «Лесной» по адресу: <адрес> кадастровым номером №, гаражного бокса № в ГСК № «Быстринский» по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Другие наследники после смерти ФИО6 к нотариусу не обратились.
Основания для выдачи нотариусом свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга установлены в статье 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.
После выдачи свидетельства нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав.
В случае возникшей по причинам, за которые нотариус не отвечает, невозможности представить заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав в электронной форме нотариус обязан представить их в орган регистрации прав в форме документов на бумажном носителе не позднее двух рабочих дней со дня выдачи свидетельства.
Доказательств того, что ФИО7 обращалась к нотариусу с таким заявлением суду не представлено, при рассмотрении дела не установлено.
Права собственности в отношении наследственного имущества наследниками зарегистрированы не были.
Из материалов наследственного дела №, начатого нотариусом нотариального округа г. Реж и Режевского района ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО1, являющийся братом ФИО7, что следует из завещания №, составленного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО17, свидетельств о рождении ФИО1, ФИО15 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: встроенно-пристроенные нежилые помещения № в здании жилого назначения литера А, встроенно-пристроенные нежилые помещения № в здании нежилого назначения литера А1, по адресу: <адрес>, гаражный бокс № в ГСК № «Быстринский», <адрес>, 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежный вклад, нежилое помещение магазина по адресу: <адрес> здании многоквартирного дома литера А, номер помещения 61, нежилое помещение – здание магазина с пристроем в здании нежилого назначения литера А, А1, а, а1 по адресу: <адрес>Б, 1/24 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, доли в уставном капитале ООО «Орхидея» в размере 100%, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Из материалов наследственного дела №, начатого нотариусом нотариальной палаты г. Реж и Режевского района ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось по всем основаниям обратился сын умершего ФИО4, действующий с согласия матери ФИО13 (л.д. №
Из материалов наследственного дела №, начатого нотариусом нотариальной палаты г. Реж и Режевского района ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО2, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого также следует, что наследственное имущество, в том числе, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, к/с «Виктория», участок №, ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК № «Лесной» по адресу: <адрес>,, ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК № «Быстринский» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО19 выданы свидетельства о праве на наследство по закону жене ФИО2 и сыну ФИО9 после смерти ФИО9 (л.д. №
Из справки Отделения «Режевское БТИ» Отдела ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Режевское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в к/с «Виктория» участок № в БТИ отсутствуют, права собственности на гаражный бокс № в ГСК № «Лесной», <адрес> кадастровым номером № зарегистрированы за ФИО16, за ФИО6 зарегистрированы права собственности на гаражный бокс № в ГСК № «Быстринский», <адрес> кадастровым номером № на основании регистрационного удостоверения, выданного БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, и на гаражный бокс №а в ГСК № «Быстринский», <адрес> - на основании регистрационного удостоверения, выданного БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №
Сведения об объекте недвижимости - гаражном боксе №а в ГСК № «Быстринский», <адрес> в ЕГРН отсутствуют (л.д. №
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлен технический паспорт на объект недвижимости гаражный бокс <адрес> (л.д. №
Судом установлено, что гаражный бокс №а в ГСК № «Быстринский», <адрес> в состав наследственной массы не вошел, поскольку право собственности ФИО6 на указанное имущество надлежащим образом подтверждено не было.
Вместе с тем, в БТИ имеются сведения о наличии сведений о регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за ФИО6
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принял имущество, оставшееся после смерти сестры ФИО7 на основании завещания.
При этом ФИО7 как супруга умершего ранее ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
С заявлением о принятии открывшегося после смерти отца наследства в установленный срок обратились наследники первой очереди – сыновья ФИО8 и ФИО9, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное в исковом заявлении спорное имущество.
Оснований полагать, что спорное имущество является вымороченным, не имеется.
В силу положений ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО22 Е.В. и ФИО9 фактически приняли в равных долях всё оставшееся после смерти отца ФИО6 наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и гаражный бокс <адрес> вне зависимости от того, что право государственной регистрации на наследственное имущество в установленном законом порядке всеми наследниками зарегистрировано не было.
Кроме того, после смерти ФИО8 и ФИО9 также с заявлениями о принятии наследственного имущества в установленные сроки обратились наследники первой очереди сын ФИО8 – ФИО4 и жена и сын ФИО9 – ФИО2 за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3
Истец ФИО1 не является наследником после смерти ФИО6
Учитывая то, что ФИО7 не обратилась при жизни в установленном порядке с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, оснований полагать, что она приняла наследство в размере ? доли в общем совместно нажито имуществе супругов, у суда не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.
Оснований для применения положений закона о приобретательной давности у суда также не имеется, так как ФИО1 знал об отсутствии у него права владеть гаражными боксами как своими собственными, поскольку у такого имущества имелись наследники первой очереди.
Кроме того, из существа искового заявления следует, что ФИО1 претендует не на всё имущество полностью, а на 4/6 его доли, исходя из прав на это имущество наследников.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 у суда оснований не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Режевского муниципального округа, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: Ю.А. Голубкова