14RS0035-01-2023-003478-85
Дело №2а-3178/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 29 марта 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцева А.А., рассмотрев в упрощенном производстве рассмотрев административное дело по административному иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными (действий) бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными (действий) бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного иска указано, что на основании решения суда в Якутском городском отделе судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) возбуждены исполнительные производства №-ИП от ____, №-ИП от ____, №-ИП от ____, объединены в сводное исполнительное производство №-ИП от ____ в отношении ФИО2, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 С момента возбуждения исполнительного производства, заложенное имущество не передано на торги для реализации. У взыскателя отсутствует информация и подтверждающие документы об аресте заложенного имущества. Никаких фактических действий, направленных на исполнение решения суда в разумные сроки, судебный пристав-исполнитель не совершает. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя осуществить исполнительные действия по передаче на торги заложенного имущества, а также иные действия, направленные на исполнение решения суда.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии административного истца.
В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. судебный пристав-исполнитель ФИО3 направила отзыв на исковое заявление.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Административный иск об оспаривании действий (бездействие) и решений судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению при совокупности следующих условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.
Как видно из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк», обращении взыскания на заложенное имущество.
Заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 26 апреля 2021 удовлетворен иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
18 марта 2022 определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ПАО КБ «Восточный» был заменен на правопреемника ПАО «Совкомбанк».
20 октября 2021 г. возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, ____ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.
Из обстоятельств дела усматривается, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки (МВВ), о счетах физического лица в ФНС, запрошены сведения о доходах из Пенсионного Фонда, направлен запрос в УВМ МВД о месте жительства должника, в ГИБДД о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств. 08.11.2021 г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на жилое помещение. 10.11.2021 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. 23.11.2021 вынесено постановление об ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 25.02.2023 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
28 марта 2023 в соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем наложен арест на заложенное имущества должника и составлен акт о наложении ареста на заложенное имущество.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Как усматривается из материалов дела исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем производятся действия, направленные на исполнение вынесенного решения суда.
В рамках настоящего дела права административного истца не нарушены, иное судом не установлено.
Суд обращает внимание, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия, подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, указанным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, и применялись меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, в связи суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по выполнению требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 293 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к судебному-приставу исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными - отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья п/п А.А.Луковцев
Копия с подлинным верна: А.А.Луковцев
Решение изготовлено 05.04.2023 г.