Дело №2-2-400/2023 УИД № 73RS0012-02-2023-000438-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года с. Новая Малыкла
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.
при секретаре Гулькиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее.
**.**.**** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №*, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1223379,52 руб. на срок по 21,06.2023 с взиманием за пользование кредитом 11,9 процентов годовых, а, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами. Кредитный договор заключен в электронном виде, через приложение (личный кабинет ВТБ банка, что подтверждается расчетом задолженности, протоколом операций заключения кредитного договора. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита. По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1048511,21 руб., из которых: основной долг - 948221 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 96090,21 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1500 руб., пени по просроченному долгу - 2700 руб. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Дог овор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что **.**.**** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №*. В соответствии с условиями договора заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1223379,52 руб. на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 11,9 процентов годовых. Факт получения кредита на условиях, указанных в кредитном договоре, подтверждается материалами дела.
Размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате заемщиком, согласно кредитному договора составил 27160,47 руб.
**.**.**** Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору им в полном объеме не исполнены.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору у него по состоянию на **.**.**** имеется задолженность в размере 1048511,21 руб., из которых: основной долг - 948221 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 96090,21 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1500 руб., пени по просроченному долгу - 2700 руб.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что платежи в погашение кредита ответчиком производились нерегулярно и в меньшем, чем установлено графиком платежей размере.
Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования банка правомерны.
Как следует из материалов гражданского дела, расчета истца, ответчик не оплачивал сумму долга по кредиту и проценты за пользование. Кроме этого, в соответствии с условиями кредитного договора имеется задолженность по пени.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и учитывая приведенные выше нормы гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении указанныхисковых требований истца, взыскав в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** в размере 1048511,21 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13445 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 *** в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** в сумме 1048511,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13445 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Рыбаков