Копия

Дело №

24RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 615 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленную в кредитном договоре, ответчик взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в договоре требования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 620 687,70 руб., из которых задолженность по оплате основного долга – 564 228,33 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 56 459,37 руб. Банк просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 414,00 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседания не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика ФИО1, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере сумме 615 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,50 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение текущей задолженности по кредиту (процентам, начисленным на задолженность) осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, дата уплаты ежемесячного платежа – 3 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты ее фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20 % годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения обязательств начислялись; 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты ее фактического погашения (обе даты включительно) – если в соответствии с п.п. 3.2, 3.3 проценты за пользование кредитом в период нарушения обязательств не начислялись.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: анкетой ФИО1 на получение кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей по потребительскому кредиту, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление на заключение договора личного страхования с САО «РЕСО-Гарантия», сумма страховой премии составила 3214,69 руб. Согласно условиям договора, страховыми рисками являются установление инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования или в течение 180 дней после его окончания (риск «А»), смерть в результате несчастного случая или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования (риск «Б»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление на заключение договора личного страхования «Защита заемщика» №-СО1, по заявлению клиента списана комиссия в размере 99 903,99 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора, страховые риски являются установление инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования или в течение 180 дней после его окончания, смерть в результате несчастного случая или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования.

Согласно расчету цены иска на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 564 228,33 руб., сумма просроченной задолженности по процентам составляет 56 459,37 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов в установленные в договоре сроки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчиком размер задолженности не оспорен.

Проверив расчет, представленный истцом, суд, находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, при этом со стороны ответчика доказательства, опровергающие расчет истца, контррасчет задолженности не представлены. В связи, с чем с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 620 687,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 17 414 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>)задолженность по кредитному договору № в размере 620 687,70 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 564 228,33 руб. – основной долг, 56 459,37 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 414 руб., всего 638 101,70 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.