Гражданское дело №
27RS0№-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 340 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «Феникс». В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, согласно условиям заключенного договора, истец предъявляет требование о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 82 879 руб. 33 коп., судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 2 686 руб. 38 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседание извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (ФИО6 заключен кредитный договор № по условиям которого, ФИО5. предоставлен кредит в сумме 340 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступает, а ООО «Феникс» принимает права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ФИО7
Согласно п. 6.6. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик, подписывая настоящий договор, выражает согласие на уступку кредитором прав требования по настоящему договору третьему лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 82 879 руб. 33 коп.
Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 879 руб. 33 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 686 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «Феникс» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 879 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 2 686 руб. 38 коп. на общую сумму 85 565 руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Герасимова И.И.