Дело 2-2133/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Форофонтовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 06.09.2022 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 957 667, 19 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств в виде просрочки внесения очередных платежей и сумм основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, ответчику было предъявлено требование (уведомление) от 11.03.2025 о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 30 дней с момента направления уведомления, требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 11.04.2025 задолженность ответчика по основному долгу составляет 424 456, 19 руб.

Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользование кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 11.04.2025 составляет 94 310, 48 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 12.04.2025 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 06.02.2031. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 11.04.2025 составляет 518 766, 67 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в виде: задолженность по уплате основного долга в сумме 424 456, 19 руб., задолженность по уплате процентов за период с 06.09.2022 по 11.04.2025 в сумме 94 310, 48 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 21 % годовых, начиная с 12.04.2025 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 06.02.2031, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 15 375, 33 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также того, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете д<данные изъяты>

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06.09.2022 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В силу п. 1 Индивидуальных условий договора кредитного договора сумма предоставленного ответчику кредита составляет в размере 957 667, 19 руб.

Как усматривается из п. 4 условий кредитного договора процентная ставка по кредитному договору 26 % годовых, процентная ставка в размере 21 % годовых устанавливается на дату последнего платежа по графику, в дату полного досрочного погашения кредита.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту 06.09.2029 года.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п.12 условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере 5 000 руб. за каждый факт нарушения.

Как установлено судом, ПАО «БыстроБанк» свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщик не выполнял обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению займа и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в виде: задолженность по уплате основного долга в сумме 424 456, 19 руб., задолженность по уплате процентов за период с 06.09.2022 по 11.04.2025 в сумме 94 310, 48 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 21 % годовых, начиная с 12.04.2025 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 06.02.2031.

Расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчёт не оспорен. Собственный расчет не представлен.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06.09.2022 года в размере законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «БыстроБанк» оплачена государственная пошлина в размере 15 375, 33 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 803077 от 14.04.2025.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 375, 33 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты>), в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.09.2022 по уплате основного долга в сумме 424 456, 19 руб., задолженность по уплате процентов за период с 06.09.2022 по 11.04.2025 в сумме 94 310, 48 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 21 % годовых, начиная с 12.04.2025 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 06.02.2031, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 375, 33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.

Председательствующий Т.Н. Михайлова