УИД № 16RS0047-01-2024-007532-57

№ 2-252/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы аванса и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ( далее ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 ( далее ФИО2, ответчик ) о взыскании суммы аванса, процентов.

Требования мотивированы тем, что 26.02.2024 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи горбыля с лыком из липы в количестве 38 кв.м., на сумму 160 000 руб., срок поставки – до 20 марта 2024 года. Он произвел предоплату товара в полной сумме – 160 000 руб., о чем ответчиком была составлена расписка. Ввиду не поставки товара, 09 августа 2024 он обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной суммы.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму аванса в размере 160 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования за период с 09.08.2024 по 13.11.2024 в размере 8 039 руб.34 коп., далее проценты взыскивать с даты вынесения решения суда до исполнения решения суда.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени, месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в письменных возражениях просил суд отказать в удовлетворении иска, указав, что действительно 26.02.2024 истец и ответчик договорились о поставке горбыля из липы с лыком в количестве 38 кв.м за 160 000 руб. предоплаты в срок до 20.03.2024, что подтверждается распиской. Он согласился по минимальной цене ( 4210,52 руб.) подготовить и продать товар, несмотря на то, что стоимость указанного товара составляет 8000 руб. за 1 кв.м. Им был подготовлен требуемый стройматериал в указанном объеме и в срок. Он неоднократно обращался к истцу с требованием забрать стройматериал, но безрезультатно. В настоящее время он вынужден осуществлять хранение товара. Полагает, что он исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны истца имеется односторонний отказ от исполнения обязательств, а также злоупотребление правом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Как видно из расписки от 26.02.2024, ФИО2 получил предоплату в размере 160 000 руб. за 38 кв.м. горбыля липа с лыком (далее по тексту товар) от ФИО1 Указан срок поставки – до 20 апреля 2024 года.

09 августа 2024 года ФИО1 обратился с претензией к ФИО2 с просьбой вернуть сумму 160 000 руб. в связи с тем, что ему не поставлен товар - горбыль липа с лыком в количестве 38 кв.м.

Ответа на указанную претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, в подтверждение заключения договора купли-продажи товара, сторонами в суд представлен оригинал расписки.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. (ч. 3 ст. 455 ГПК РФ)

В соответствии с ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из изложенных норм права, суд считает, что между сторонами по настоящему делу 26 февраля 2024 года был заключен договор купли –продажи, путем составления расписки, поскольку из буквального толкования содержания расписки можно установить все существенные условия договора купли- продажи, а именно: товар - горбыль липа с лыком, стоимость – 160 000 руб., количество – 38 кв.м., срок поставки – до 20.03.2024.

Сама расписка от имени ответчика подтверждает, что последний, в день заключения договора в счет оплаты товара в качестве аванса (предоплаты) получил всю сумму – 160 000руб.

Суд отмечает, ответчик не оспаривает факт заключения договора купли-продажи товара от 26.02.2024, а также факт получения от истца суммы 160 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при распределении бремени доказывания ответчику было предложено представить доказательства, что обязательства по договору купли-продажи исполнены им полностью либо частично.

Однако доказательств передачи товара истцу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Более того, ответчик не оспаривает, что товар до сих пор хранится у него.

Подтверждений, что он обращался к истцу с просьбой забрать товар, материалы дела так же не содержат.

Напротив, претензия, направленная истцом ответчику 09 августа 2024 года свидетельствует о том, что со стороны ответчика имело место невыполнение условий договора о передаче товара в срок, оговоренный в расписке от 26.02.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании аванса с ФИО2 в размере 160 000 руб. подлежат удовлетворению

Рассматривая требования истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 13.11.2024, и в дальнейшем до исполнения решения суда, суд исходит из следующего

Частью первой статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.4 ст. 487 ГК РФ случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты взыскать за период с 09.08.2024 по 13.11.2024, то есть с момента предъявления претензии до подачи искового заявления в суд, а не со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена.

Размер процентов в сумме 8039 руб.34 коп судом проверен, признан верным.

Кроме того истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до его исполнения.

Поскольку в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 в части взыскания процентов в том размере, в каком он просит, поскольку судом достоверно установлено, что ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства истца в сумме 160 000 руб.

Кроме того, суд отмечает, что довод ответчика о том, что истец изменил основания иска является несостоятельным.

Никаких заявлений об изменении основания иска в суд не поступало. Более того, представитель истца в судебном заседании просил рассмотреть дело по заявленным истцом основаниям.

В силу ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено по заявленным истцом требованиям.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца, как указывает ответчик, суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 800 руб., которые были оплачены им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы аванса и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, аванс по договору купли-продажи в размере 160000 рублей, проценты по нему в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования с даты отправления претензии до даты подачи иска в размере 8039 руб. 34 коп., проценты с даты вынесения решения до исполнения решения суда, госпошлину в размере 5 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья С.Н. Емельянова.

<данные изъяты>