РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022г. адрес

77RS0005-02-2022-011764-08

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием представителя истца, действующей по доверенности, представителя ответчика, действующего по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5948/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, мотивируя свои требования тем, что ответчиком 13.05.2019г. составлена расписка о получении денежных средств на сумму сумма Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что факт передачи денежных средств подтвержден оригиналом расписки, которая не оспаривается. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда установлено, что денежные средства, переданные по расписке, не являются заемными денежными средствами.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку денежные средства передавались без обязательств возврата, что подтверждает тот факт, что денежные средства передавались в дар. В силу положений действующего законодательства оснований для возврата денежных средств не имеется. Между истцом и ответчиком был ранее установлен порядок оформления денежных средств путем оформления письменных документов.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут.

13.05.2019г. ответчиком фио оформлена расписка в получении денежных средств на сумму сумма (л.д.13).

Истец в адрес ответчика направил требование о возврате денежных средств (л.д.14-15), которую ответчик оставил без удовлетворения.

В ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе в силу п.4 ст. 1109 ГК РФ возложена на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая положения ст.ст.56 ГПК РФ, ст. 36 ГПК РФ, ст.1109 ГПК РФ, принимая во внимание, что факт написания расписки и факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, и в судебное заседание доказательств, передачи денежных средств истцу, не представлено, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в пользу истца в заявленном размере сумма При этом суд учитывает, что доказательств, что между истцом и ответчиком были согласованы условия предоставления денежных средств в дар, а также под иными условиями, не представлено. Также, в судебном заседании доказательств, что переданные денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов, в материалы дела не представлено. Кроме этого, суд учитывает юридически значимые обстоятельства, установленные Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2021г. по гражданскому делу по иску фио к ФИО2 (л.д. 28-31), что денежные средства переданные ответчику не являются заменым обязательством сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд проверил представленный расчет истца и полагает, что он может быть положен в основу решения суда, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма за период с 07.04.2020г. по 01.08.2022г.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательное обогащение в размере сумма проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.11.2022г.