63RS0038-01-2023-000133-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Карягиной Е.А.,
при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1630/2023 по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт, заполнил форму заявления-анкеты. Все документы подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. После проведения идентификации ответчика, общество приняло решение о выдаче займа, предоставив клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации ООО Микрофинасовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в форме преобразования в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» АО и ФИО2, был заключен договор потребительского займа № №, подписанный заемщиком простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного договора займа МФК «ЦФП» АО перевел заемщику денежную сумму в размере № рублей, на его личную банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ через ТКБ Банк. Срок пользования займом № дней, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность Ответчика на момент предъявления настоящего искового заявления в суд составляет: 1. сумма основного долга - № рублей; сумма процентов за пользование займом - № рублей; а всего № рублей. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика долг в размере № рублей, возврат госпошлины в размере № рублей.
Представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном (федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.П. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №№.
Займ был предоставлен на следующих условиях: сумма займа – № рублей; процентная ставка – № %; срок действия договора – № дней; сумма процентов – № рублей.
Договор подписан ответчиком с использованием электронной подписи.
Согласно справке, представленной ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», заемные денежные средства перечислены ответчику в полном объеме.
Таким образом, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выполнило свои обязательства по договору микрозайма и дополнительным соглашениям в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации ООО Микрофинасовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в форме преобразования в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора займа, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.
Из представленного истцом расчета следует, что по задолженность ответчика по договору потребительского займа № составляет № рублей, из которых: сумма основного долга – № рублей; сумма неуплаченных процентов – № рублей.
Данный расчет принимается судом, свой контррасчет ответчик суду не предоставил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КП №) в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, дата регистрации 17.12.2021 года) задолженность по договору займа № в размере № рублей, из которых: сумма основного долга – № рублей; сумма неуплаченных процентов – № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023 года.
Председательствующий Е.А. Карягина