Решение по делу № 2-286/2024 от 16.01.2025

Дело № 2-5/2025

22RS0040-01-2024-000426-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № к ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка 25,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх3641 по эмиссионному контракту №-Р-5635837570 от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик ФИО2 умер. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108390,76 рублей.

В адрес наследников заемщика банком было направлено уведомление о досрочном возврате кредитной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Истец лишен возможности самостоятельно установить полный круг наследников.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 108390,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 89537,48 рублей, просроченные проценты – 18853,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3367,82 рублей.

Судом в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО9

Производство по иску к ФИО5 прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение ответчиков о судебном разбирательстве произведено посредством направления в их адрес судебной повестки. Судебные извещения неоднократно вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения. Из представленных в деле возвращенных в суд судебных извещений видно, что на обратной стороне почтового конверта присутствует информация органа почтовой связи об извещении ответчиков о поступлении регистрируемого почтового отправления трижды. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что ими выполнено не было по субъективным причинам. Суд считает, что ответчики о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Данных о том, что их неявка имеет место по уважительным причинам, не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка 25,9% годовых.

Обязательства банка перед заемщиком по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 108390,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 89537,48 рублей, просроченные проценты – 18853,28 рублей.

Согласно записям актов о рождении ФИО7, ФИО1, ФИО8 и ФИО3 являются детьми ФИО2

Сведения о регистрации брака между ФИО2 и ФИО9 отсутствуют.

Согласно материалам наследственного дела нотариуса Поспелихинского нотариального округа следует, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, наследником последнего, принявшим наследство, является дочь - ФИО7, от сына - ФИО1 поступило заявление об отказе от наследства. Наследственное имущество – денежные средства в ПАО Сбербанк. Сведения об иных наследниках и наследственном имуществе отсутствуют.

Согласно справке администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО2 проживал в <адрес>, совместно с дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внучкой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о принадлежавших ФИО2 объектах недвижимого имущества.

Вместе с тем, согласно договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу: <адрес> передана в собственность ФИО11 на состав семьи 5 человек: ФИО11, ФИО2 – муж, ФИО7 – дочь, ФИО6 – сын, ФИО3 – сын.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства ФИО11

Согласно материалам наследственного дела нотариуса Поспелихинского нотариального округа следует, что ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, ее наследниками, принявшими наследство, является супруг – ФИО2, дочь - ФИО7, сын - ФИО3

Учитывая, что земельный участок ФИО11 приобрела в браке, он является совместным имуществом супругов, доли которых в силу норм Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными.

Согласно разъяснениям п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все имущество входит в состав наследства.

Под совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником может быть представлена, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем (п. 36 указанного Постановления).

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что наследником к имуществу ФИО2, принявшим наследство, является его дочь – ФИО7, проживавшая на день смерти отца вместе с ним, обратившаяся в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из не менее, чем <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств в банке.

Доказательства принятия наследства остальными ответчиками суду не представлено.

Судом также установлено, что согласно карточке учета транспортного средства на имя ФИО2 был зарегистрирован мотоцикл ИМЗ 67 1975 года выпуска, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника. Место нахождения мотоцикла судом не установлено. В связи с чем, не имеется оснований учитывать его в составе наследственного имущества.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость земельного участка и квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ составляет 1366000 руб., в том числе: земельный участок – 154000 руб., квартира – 1212000 руб.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно является полным и обоснованным, экспертиза проведена в соответствии с установленными для данного вида экспертиз требованиями, выводы эксперта изложены ясно, полномочия по проведению экспертизы подтверждены документально, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований ставить под сомнение заключение данной экспертизы у суда не имеется. От сторон возражений по экспертизе также не поступало.

Таким образом, суд установил, что наследственное имущество состоит из указанных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру по указанному выше адресу, стоимостью не менее 319400 руб. (<данные изъяты> в квартире – 242400 руб., <данные изъяты> доля в праве на земельный участок – 77000 руб.). В пределах указанной суммы ФИО7 должна нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором.

Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, надлежащим ответчиком по делу является ФИО7, с которой в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является правильным, составлен с учетом всех произведенных заемщиком платежей, является арифметически верным, не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик также не оспаривает правильность данного расчета.

Исковые требования к остальным ответчикам удовлетворению не подлежат, так как не представлено доказательств принятия ими наследства после ФИО12

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108390,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3367,82 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ершова

Мотивированное решение составлено 17 января 2025 г.