УИД 77RS0015-02-2022-014989-85
№ 2а-775/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 16 сентября 2022 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецов В.С.,
при секретаре Вороновой А.М.,
с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г.,
административного истца – ФИО1, его представителя по доверенности – ФИО2,
административного ответчика – представителя ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя административного истца - ФИО2 к ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы о частичной отмене ограничений по административному надзору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о частичной отмене ранее установленных в отношении ФИО1 ограничений по административному надзору, ссылаясь на то, что ФИО1 положительно характеризуется, имеет постоянную работу в ***, которая связана, в том числе, с необходимостью выхода в ночное время, имеется возможность получить более высокооплачиваемую работу, в связи с чем, он просит отменить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 23 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин. (ночное время).
В судебное заседание административный истец – ФИО1 и его представитель ФИО2 явились, доводы искового заявления поддержали в полном объеме. При этом, ФИО1 пояснил, что в *** году он дважды был привлечен к административной ответственности, так как находился в ночное время не дома. Вместе с тем, отметил, что данные нарушения были вызваны именно тем, что ему необходимо было ехать на работу или ехать с нею, так как имелась аварийная ситуация на сетях электропитания. Дополнительно указал, что в настоящее время официально работает в ***, при этом работа связана с возможностью осуществления работы в ночное время.
Представитель ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления ФИО1 и его представителя, мотивируя тем, что несмотря ФИО1 *** года дважды был привлечен к административной ответственности по ч. *** ст. *** Кодекса РФ об административном правонарушениях по причине отсутствия в ночное время дома, в связи с чем нуждается в постоянном надзоре.
Старший помощник прокурора Цветкова Ю.В. не возражала против удовлетворения административного искового заявления.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление представителя административного истца подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО1 осужден *** года приговором *** суда *** по ч. *** ст. *** УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывал наказание ФИО1 в ***.
Решением *** суда *** от *** года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на *** года, со следующими ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.
По освобождении из мест лишения свободы, ФИО1 прибыл по месту своего фактического жительства: ***, где встал на профилактический учет в ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы.
Согласно представленным истцом документам в настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в *** в должности изолировщика.
Кроме того, административным истцом представлены документы, указывающие на то, что ФИО1 в рамках исполнения своих трудовых отношений может быть задействован в ночное время. В ходе судебного заседания были исследованные характеристики с места работы и жительства на ФИО1, согласно которым последний характеризуется исключительно с положительной стороны, женат имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Вместе с тем, дважды в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения порядка отбытия административного надзора – отсутствие в ночное время дома. Согласно пояснениям административного истца, вышеуказанные нарушения были вызваны его необходимостью нахождения на работе, что признается судом уважительной причиной.
В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом принимаются во внимание все сведения и данные, представленные сторонами, тот факт, что ФИО1 в настоящее время характеризуется положительно представителем ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы, его работа связана с необходимостью нахождения в ночное время на рабочем месте, в связи с чем суд усматривает основания для полной отмены ограничения в виде запрета пребывания ФИО1 в жилом помещении в ночное время, так как не нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, – удовлетворить.
Отменить в отношении ФИО1, *** г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, в течение срока административного надзора, установленного решением *** суда *** от *** года, дополнительное ограничение:
- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (по местному времени).
Вышеуказанное дополнительное ограничение при административном надзоре отменить со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья