Дело № 2-470/2025

10RS0006-01-2025-000350-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 29 августа 2025 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о признании незаконным прекращения обязательств по договору и внесении изменений в договор технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

ФИО1, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Иск мотивирован тем, что истец в целях подключения земельного участка с кадастровым номером № к электрическим сетям заключил с ответчиком договор технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему техническими условиям № №.

В соответствии с п. 1.1 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с условиями договора и техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью Договора. Согласно п. 1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Истцом требования п. 3.1 об оплате за технологическое присоединение исполнены в полном объеме. В соответствии с техническими условиями № № объектом технологического присоединения является «дачный дом», расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. В сентябре 2024 года у истца возникла необходимость раздела земельного участка с кадастровым номером №. В результате раздела вышеуказанного земельного участка был образован, в том числе, земельный участок с кадастровым номером №, на котором и расположен объект технологического присоединения, указанный в ТУ № № как «дачный дом». При этом истец отмечает, что он неоднократно обращался к специалистам ПАО «Россети Северо-Запад» с вопросом о необходимости уведомления организации о разделе земельного участка с кадастровым номером № и заключения каких-либо дополнительных соглашений, на что специалистами был дан ответ, что данной необходимости нет. Кроме того, по мнению истца, изменение кадастрового номера земельного участка, на котором расположен объект технологического присоединения, никаким образом не требует изменений ТУ № №, так как точка присоединения не претерпела изменений. Несмотря на это, после жалоб истца о неисполнении взятых на себя ответчиком по договору № № обязательств, ответчик направил в адрес истца уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении обязательств по договору на основании ст. 416 ГК РФ, формально сославшись на отсутствие в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №. Не согласившись с данным решением ответчика, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец подробно изложил обстоятельства изменения кадастрового номера земельного участка, а также потребовал от ответчика заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в п. 1.1, 1.2 договора и п. 1, 2, 7 Технических условий, где отобразить новый кадастровый номер земельного участка, но безрезультатно.

На основании изложенного, с учетом измененных требований, истец просил суд:

признать прекращение обязательств ответчика по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;

внести изменения в п.1.1 договора, изложив его в следующей редакции: «Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее технологическое присоединение): ответвление ВЛ-0,4 кВ, ВУ (для подключения земельного участка с КН №)»;

внести изменения в п. 1.2 договора, изложив его в следующей редакции: «Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения Дачный дом, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: 186730, Карелия Республика, <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №»;

внести изменения в п. 1 Технических условий № №, изложив его в следующей редакции: «Наименование энергопринимающих устройств и (или) объектов электросетевого хозяйства (далее - Электроустановки) Заявителя: ответвление ВЛ-0,4 кВ, ВУ (для подключения земельного участка с КН №)»;

внести изменения в п. 2 Технических условий № №, изложив его в следующей редакции: «Наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение электроустановок Заявителя Дачный <адрес>, Карелия Республика, <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №»;

внести изменения в п. 7 Технических условий № №, изложив его в следующей редакции: «На отходящих клеммах прибора учета, установленного на опоре проектах ВЛ-0,4 кВ от ТП-446 Куркиеки фидер 2 Стрелец-хутор (для подключения земельного участка с КН №)»;

обязать ответчика исполнить в натуре договор от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО5, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что разделение земельного участка не является основанием для одностороннего расторжения договора. Точка подключения не изменилась. Полагал, что позиция ответчика связана с нарушением срока исполнения договора. Специалист пояснил, что разделение земельного участка не повлечет негативных последствий.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании довернности, также поддержал исковые требования истца в полном объеме, пояснив, что изменение кадастрового номера земельного участка не влечет изменение объекта недвижимости, расположенного на нем. Изменение договора возможно по п. 5.1 договора. В одностороннем порядке расторжение невозможно.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад», действующая на основании доверенности ФИО3, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на иск, исковые требования не признала, пояснила, что закон не дает оснований для изменения условий договора, раздел произведен осознано. Проектной документации нет, поэтому отталкиваться от схемы невозможно.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что в силу требований пп. г п. 10 Правил технологического присоединения, к заявке на технологическое присоединение прилагается один из перечисленных ниже видов документов (за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «н» и «о» настоящего пункта): копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельным участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя. Исковое заявление ФИО1 не содержит установленных ГК РФ правовых оснований, в силу которых он вправе требовать через суд внесения изменений в условия типового договора № № и технические условия № № в части изменения кадастрового номера земельного участка, границы которого отличаются от исходного. Кроме того, ФИО1 не соблюден установленный статьей 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора. Претензия о невозможности исполнения типового договора № № представителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ таковым доказательством не является, поскольку в ней заявитель указал на необходимость «привести в соответствие договор ТП и Технические условия» с учетом новой информации».

Остальные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении, в судебном заседании отсутствовали.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В ст. 8 ГК РФ указано, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно абз. 15 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утверждены, в том числе, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (далее – Правила технологического присоединения), объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (п. 1 Правил технологического присоединения).

Порядок заключения договора технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила технологического присоединения №).

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения № сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Таким образом, обязанность сетевой организации выполнить в отношении обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению возникает в случае соблюдения им требований Правил технологического присоединения и наличия технической возможности такого присоединения.

Подпунктом «б» п. 16 Правил технологического присоединения № установлен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 ранее на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 34 700 кв.м.

В сентябре 2024 года из указанного земельного участка образованы, в том числе, земельные участки с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, категория земель – «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования – «для дачного строительства».

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок находится в собственности истца.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № (с приложенными к нему техническими условиям № №) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергосберегающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №.

Как следует из пункта 1.1 договора, сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: ответвление ВЛ-0,4 кВ, ВУ (для подключения земельного очастка с КН №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектрирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения Дачный дом.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения вышеуказанного договора (п. 1.5).

Согласно п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 16 710 рублей (л.д. 09-11).

Истец со своей стороны полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору, в том числе по оплате технологического присоединения в размере 16 710 рублей, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ (оплата производилась согласно пунктом 3.1, 3.2 Договора).

Истец неоднократно обращался к ответчику с жалобами о нарушении исполнителем сроков выполнения мероприятий по договору. Ответа в адрес истца не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее – Управление) на действия ПАО «Россети Северо-Запад», выразившиеся в нарушении сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединения принадлежащих ему энергопринимающих устройств.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было возбуждено административное дело об административном правонарушении №.№ по факту нарушения правил технологического присоединения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 9.21 КоАП, которое было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес истца направил письмо о прекращении обязательств по договору с невозможностью исполнения. Пояснив это тем, что при уточнении документации для проведения закупки на выполнение работ по указанному инвестиционному проекту выяснилось, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке с кадастровым номером №. Отсутствие земельного участка для размещения объекта присоединения является существенным обстоятельством при выполнении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, так как у сетевой организации возникает невозможность выполнения мероприятий по технологическому присоединению до границ земельного участка ввиду их отсутствия.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией на невозможность исполнения типового договора № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был дан ответ о прекращении обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что объект в отношении которого был заключен договор отсутствует и у сетевой организации возникает невозможность выполнения мероприятий по технологическому присоединения до границ земельного участка ввиду их отсутствия.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил претензию на действия ответчика по прекращению обязательств в одностороннем порядке и просил внести изменения в договор технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № № и технические условия изменив с кадастровый номер земельного участка № на кадастровый №.

Ответ на указанное заявление до настоящего времени в адрес истца не направлен.

Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано выше ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес истца направил письмо о прекращении обязательств по договору с невозможностью исполнения в связи с тем, что объект с кадастровым номером № прекратил свое существование.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

По смыслу ст. 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц (п. 37).

Таким образом, для разрешения заявленного спора юридически значимым является установление обстоятельств, явившихся основанием для прекращения ответчиком обязательств в одностороннем порядке, а также наличие либо отсутствие объективной невозможности исполнения договора.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что заявленное ответчиком прекращение обязательств, принятых на основании публичного договора, заключенного с истцом, в данном случае не вызвано объективными обстоятельствами.

Так, при разделе земельного участка с кадастровым номером №, общая граница земельного участка не изменилась.

В результате такого раздела, существенные условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № № технологического присоединения (установленные п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг»), а также положения технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, в частности: мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, класс напряжения, точка присоединения и.т.д., не изменились.

При этом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Северо-Запад» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед потребителем услуги, а также наличие обстоятельств, безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения договора, отсутствия технической возможности для этого лежит на ответчике.

Согласно п. 18 Правил № мероприятия по технологическому присоединению включают, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было предложено представить сведения о том, каким образом изменятся условия спорного договора и технических условий, в частности, инвестиционного проекта, протяженность линии, техническое решение, точка присоединения и.т.д. в случае технологического присоединения земельного участка с кадастровым номером №.

Вместе с тем, соответствующая информация представлена представителем ответчика не была, со ссылкой на предоставление информации только по письменному запросу суда, который поздно был получен ответчиком.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика, возражая против первоначально заявленных требований, представила схему проектируемой ЛЭП (т. 2 л.д. 132) и пояснила, что проектная документация по спорному договору технологического присоединения отсутствует.

Истцом были уточнены исковые требования с учетом представленной ответчиком схемы проектируемой ЛЭП.

Суд приходит к выводу о том, что снятие земельного участка с кадастровым номером № с кадастрового учета, в связи с образованием из него нескольких земельных участков, не повлекло за собой невозможность исполнения договора технологического присоединения.

Ввиду того, что фактическая ситуация в связи с разделом указанного земельного участка не изменилась, следовательно, обстоятельства, безусловно свидетельствующие о невозможности исполнения договора технологического присоединения, отсутствуют.

Ответчик не обращался в установленном законом порядке с требованием о расторжении договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Истцом в адрес ответчика направлялось предложение внесения изменений в спорный договор в части указания кадастрового номера земельного участка, что подтверждает намерение истца сохранить отношения по договору.

На вопрос суда о причинах невозможности во внесудебном порядке внесения изменений в условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № № в части кадастрового номера земельного участка, представитель ответчика сослалась на наличие такого права у представляемого ею общества, не пояснив при этом конкретных и объективных причин невозможности внесения соответствующих изменений по согласованию сторон.

Доводы стороны ответчика о невозможности исполнения договора технологического присоединения вследствие исключения сведений об исходном земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости, не могут быть признаны состоятельными, так как отношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, критерии наличия (отсутствия) технической возможности присоединения регулируются Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, где в качестве критериев отсутствия технической возможности технологического присоединения сложившаяся ситуация не обозначена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что объективная невозможность исполнения договора технологического присоединения у ответчика отсутствовала, следовательно, одностороннее прекращение обязательств и отказ от исполнения договора являются неправомерными, противоречащими условиям заключенного договора.

На основании п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Односторонний отказ сетевой организации от исполнения обязательств по договору положениями договора от ДД.ММ.ГГГГ № № не предусмотрен, следовательно, объявляя об одностороннем прекращении обязательств по договору, сетевая организация существенно нарушила условия договора, что является основанием для судебной защиты.

В сложившей ситуации, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что истец является возрастным человеком и инвалидом второй группы, а ответчик является сетевой организацией, которая фактически является единственной организацией, осуществляющей технологическое присоединение к электрическим сетям, суд приходит к выводу о необходимости сохранения отношений по заключенному между сторонами договора технологического присоединения и внесения в него изменений в части указания кадастрового номера земельного участка.

Учитывая изложенные обстоятельства и нормы права, требование о возложении обязанности по исполнению договора также являются обоснованными.

Устанавливая срок исполнения ответчиком обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объектов истца, суд учитывает совокупность установленных по делу обстоятельств, включая дату заключения с истцом договора, срок исполнения обязательств, а также фактический характер мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения.

Суд полагает возможным, с учетом характера и объема необходимых мероприятий в целях осуществления технологического присоединения, установить срок исполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям объектов истца до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче искового заявления в суд был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным действия Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>), выразившиеся в прекращении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» в одностороннем порядке.

Внести изменения в пункты 1.1 и 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и пункты 1, 2 и 7 Технических условий для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № КАР№ в части изменения кадастрового номера земельного участка с кадастрового номера № на кадастровый номер земельного участка №.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КАССР, СНИЛС <***>).

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в доход бюджета Лахденпохского муниципального района государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025.